23RS0036-01-2023-008410-46

Дело № 2-4719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспертперспектива» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспертперспектива» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за период с 20.04.2023 по 17.06.2023 в размере 21 712 рублей, проценты за период с 18.06.2023 по 01.11.2023 в размере 50 416 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8521 рублей 28 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Audi А6», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа от 19.04.2023 № 89/2380.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Экспертперспектива» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 19.04.2023 заключен договор микрозайма № 89/2380 (далее – договор займа), на основании которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 160 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых.

Выдача займа на сумму 160 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2023.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между кредитором и заемщиком 19.04.2023 заключен договор залога, согласно которому в залог кредитору передано транспортное средство –марки «Audi А6», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г.р.з. №, с залоговой стоимостью 400 000 рублей.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 20.04.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего времени задолженность перед кредитором заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору займа, а поскольку с целью обеспечения исполнения обязательств, между ними заключен договор залога, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8521 рубль 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Экспертперспектива» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО МКК «Экспертперспектива» (ОГРН <***>) основной долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за период с 20.04.2023 по 17.06.2023 в размере 21 712 рублей, проценты за период с 18.06.2023 по 01.11.2023 в размере 50 416 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8521 рублей 28 копеек, а всего подлежит взысканию 240 649 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 19.04.2023, транспортное средство – марки «Audi А6», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г.р.з. №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов