УИД 67RS0015-01-2022-000728-03

дело № 2-35/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 25 января 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 486 690 руб. по безналичной/наличной форме, под 29,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 669572 руб. Однако, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.12.2022 составила 858 938,62 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности перешли к последнему в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По делу установлено, что 11.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит предоставлен заемщику в размере 486 690,00 руб. под 29,50 % годовых, сроком 60 месяцев, дата последнего платежа 11.01.2018.

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно двенадцатого числа каждого месяца в сумме 18 513,14 руб.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 486 690, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 своей подписью в Заявлении от 11.01.2013 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 669 572,00 руб. Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2013 и по состоянию на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3318 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2013 и по состоянию на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2169 дней.

Исходя их представленного истцом расчета, общая задолженность по состоянию на 05.12.2022 составляет 858 938,62 руб.: из них 450 283,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 339 731,24 руб. - просроченные проценты, 68923,64 руб. - комиссии.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности перешли к последнему в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

29.09.2022 ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 №, которая по состоянию на 29.09.2022 составила 858 938,62 руб. Однако, требование Банка оставлено без ответа. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № от 11.01.2013 в размере 858 938,62 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №) от 11.01.2013 в суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным уведомлением от 29.09.2022, направленным в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных ПАО «Совкомбанк» требований, кредитный договор №) от 11.01.2013, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 789,39 руб. (11 789,39 за требования имущественного характера исходя из цены иска +6000 рублей требование неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №) от 11.01.2013, заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 11.01.2013, в размере 858 938,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 789, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин