...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил :

ООО «Коллекторское агентство «Илма» (далее - истец, ООО «КА «Илма») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 07.04.2014 между АО «Инвестиционный банк «Финам» и ФИО2, в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, был заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая карта, в соответствии с которым, ответчику был открыт счет и предоставлен овердрафт. Ответчик в соответствии с заявлением получил банковскую карту с лимитом 275 000 рублей. Условия пользования и возврат денежных средств определены договором об обслуживании держателей карт и Условиями обслуживания держателей банковских карт. С данными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на заявлении. За период с 07.04.2014 ответчик использовал денежные средства на карте в вышеуказанном размере, однако от их возврата и уплаты начисленных процентов уклонился. В адрес ФИО2 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п...., ... договора, которое оставлено без удовлетворения. Положения п.п....,6.15,8.3,10.1, 10.3,15.5.4 Условий обслуживания держателей банковских карт также предусматривают обязанность ответчика вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской карты, за операции с использованием банковской карты. В связи с изложенным ФИО2 обязан погасить задолженность по договору об обслуживании держателей карт в полном объеме. ... АО «Инвестиционный банк «Финам» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ИБФ/ДГ/161223/1 уступил имущественное право к должнику по договору истцу. На дату заключения указанного договора размер задолженности ответчика перед Банком составил 204 113 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 139 953 рубля 36 копеек; задолженность по процентам за период с ... по ... – 22 808 рублей 08 копеек; неустойка за период с ... по ... – 41 351 рубль 84 копейки, государственная пошлина – 5241 рубль 13 копеек. В соответствии с положениями п. 4.2.8 Условий обслуживания держателей банковских карт АО «Банк Финам» Банк вправе уступить свои права требования третьим лицам. Новым кредитором в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, от исполнения которого ответчик уклонился. Положения п.4.2.4 редакции Условий обслуживания держателей карт, действовавшей на дату заключения договора с ФИО2, предусматривает право Банка в одностороннем порядке изменять Условия обслуживания, Тарифы, Правила. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по основному долгу – 139 953 рубля 36 копеек; задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 22 808 рублей 08 копеек; неустойку за период с ... по ... в размере 41 351 рубль 84 копейки, государственную пошлину в сумме 5241 рубль 13 копеек.

Представитель истца ООО «КА «Илма», ответчик ФИО2, третье лицо ЗАО «Банк «Финам» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО «КА «Илма» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, в котором он не согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам. Договор по кредитной карте с банком заключен ..., последний платёж ответчиком был внесен ..., следовательно, ... Банк узнал о нарушении своего права, с этой даты начал течь срок исковой давности, который закончился спустя три года .... На основании изложенного ответчик просит применить срок исковой давности по договору кредитной карты ... от ..., отказать в удовлетворении исковых требований ОО «КА «Илма» в полном объёме, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии с договором об обслуживании держателей карты по тарифному плату «Классическая карта» ... от ..., заключенным с АО «Инвестиционный банк «Финам», получил банковскую карту с лимитом 275 000 рублей по 22% годовых. В соответствии с п.3.1.9. Условий обслуживания держателей карт, ответчик обязался предоставить Банку надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.18-31). ФИО2 был ознакомлен и согласился с Условиями обслуживания держателей карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на получение банковской карты (л.д.12-13). ... ФИО2 получил от банка доступ в Личный кабинет, что подтверждается актом (л.д.15).

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика ... Банком направлено требование о досрочном возврате кредита по Договору по обслуживанию держателей карт, в связи с ненадлежащим исполнений обязательств по внесению минимальных платежей в сумме 181 981 рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139 953 рубля 36 копеек, задолженность по процентам в размере 15 489 рублей 20 копеек, штрафов в размере 5 510 рублей, неустойки в размере 21 028 рублей 74 копейки. Срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.39).

Согласно информации МП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... установлено, что ФИО2 имел регистрацию по месту жительства с ... по ... по адресу: ....

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. ... Условий обслуживания держателей карт Банк имеет право уступить полностью или частично права требования задолженности третьему лицу, с последующим письменным уведомлением Клиента об этом в течение 10 дней рабочих дней после акта передачи.

На основании договора ... уступки прав требования (цессии) от ... АО «Инвестиционный банк «Финам» уступило право требования по кредитному договору с ФИО2 ООО «Коллекторское агентство «Илма» (л.д.40-54).

ООО «Коллекторское агентство «Илма» направило в адрес ФИО2 уведомление о приобретении права требования по договору ... от ..., в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ... от ..., с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 204 113 рублей 28 копеек, в срок до 31.01.2017(л.д.55).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.02.2021 (л.д.8) судебный приказ ...м от ... по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... отменен (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженности по договору обслуживания держателей карт ... от ... по состоянию на ... (л.д.48-54), задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 139 953 рубля 36 копеек; по процентам - 22 808 рублей 08 копеек; штраф – 7 830 рублей, пени -33 521 рубль 84 копейки.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный суд Российской Федерации, в том числе, в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015), утверждённого 26 июня 2015, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжение договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании. График платежей после этой даты утрачивает правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности. Неисполнение должником обязанности по возврату истребованной задолженности к установленной в требовании дате позволяет кредитору, обратиться за судебным взысканием такой задолженности. Срок исковой давности при этом следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Это соответствует правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации, что усматривается в частности, из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2019 № 14-КГ18-62.

Как установлено судом, 16.05.2017 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ выставило ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по договору ... от ... вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 204 113 рублей 28 копеек, в срок до 31.01.2017 (л.д.55).

Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло 31.01.2017, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств истекал 31.01.2020.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, в связи, с чем банк ... обратился к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением, на основании которого ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженности по договору от 07.04.2014, который определением 09.02.2021 отменен. Между тем Банк обратился в суд с иском лишь 17.03.2021.

Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 07.04.2014 по 26.04.2016 (начало течения срока исковой давности) истек в отношении суммы по основному долгу, процентам по просроченному основному долгу по займу и неустойке.

Таким образом, с учетом примененного судом срока исковой давности в части периодических платежей, согласно расчетам задолженности (л. д. 48-54) по которым срок исковой давности не истек, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению на сумму 56 851 рубль 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 16 402 рубля 41 копейка, задолженность по процентам с 26.04.2016 по 26.12.2016 – 10 190 рублей 34 копейки, неустойка за период с 26.04.2016 по 26.12.2016 – 30 258 рублей 55 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору об обслуживании держателей карты по тарифному плату «Классическая карта» ... от ... в размере 56 851 рубль 30 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 54 копейки, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.10).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 71 04 ...) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» (ОГРН <***> по договору об обслуживании держателей карты по тарифному плату «Классическая карта» ... от ... в размере 56 851 рубль 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 16 402 рубля 41 копейка, задолженность по процентам с ... по ... – 10 190 рублей 34 копейки, неустойка за период с ... по ... – 30258 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 54 копейки, всего взыскать 58 756 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда принято 23 мая 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина