дело № 2-4216/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-004891-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.09.2020г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636 403 рублей 29 копеек на срок по 25.09.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 18.07.2021г. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.04.2022г. составляет 673 917 рублей 45 копейки. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.04.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 650 655 рублей 70 копеек, из которых: 579 669 рублей 45 копеек – кредит, 68 401 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 584 рублей –пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 года №, возникшую с 18 июля 2020 года в общей сумме по состоянию на 20 апреля 2022 года включительно 650 655 рублей 70 копеек, из которых: 579 669 рублей 45 копеек – кредит, 68 401 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 584 рублей 66 копеек–пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 рубля 56 копеек(л.д.4-6).

Представитель истца Банка ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д.51).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования, и подписания ФИО1. Согласия на Кредит (л.д.24-33).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636 403 рублей 29 копеек на срок по 25.09.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день(п.12 договора).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.15-23).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2020г. составляет 673 917 рублей 45 копейки (л.д.9-14).

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 20.04.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 650 655 рублей 70 копеек, из которых: 579 669 рублей 45 копеек – кредит, 68 401 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 584 рублей 66 копеек –пени.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.36-37), которое оставлено ответчиком без внимания.

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 706 рубля 56 копеек (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Мордовия (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 года № за период с 18 июля 2020 года по 20 апреля 2022 года включительно 650 655 рублей 70 копеек, в том числе: 579 669 рублей 45 копеек – кредит, 68 401 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 584 рубля 66 копеек –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 рубля 56 копеек, всего взыскать 660 362 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -17 октября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: