Решение по делу № 2-386/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно :

- 1/10 (одну десятую)долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>.

-1/4 (одну четвертую)долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1993, регистрационный знак <***>, модель № двигателя 356566249, кузов SV350026774, цвет темно-зеленый, транспортное средство принадлежало ФИО2 умершему 18 января 022 года по праву собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>;

? ( одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительном офисе « На Станиславского» в <адрес> № Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица : 191144 <адрес>, литер А), со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения (гарантии) возврата вкладов, а также все способы (гарантий) обеспечения вклада по счету № в Операционном офисе « Региональный операционный офис «Новосибирский» Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) "

-1/4 (одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

-1/4(одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк;

Признать право собственности за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие последнему доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-на 1/10(одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>;

-1/4 ( одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нотариусом нотариального округа <адрес> на имя ФИО5 а именно :

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/54/2022-4 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>, принадлежащую ФИО3, что будет являться основанием для аннулирования регистрационной записи 54:35:063606:2295-54/178/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированные. правах на объект недвижимости;

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1993, регистрационный знак<***>, модель № двигателя 356566249, кузов SV350026774, цвет темно-зеленый, транспортное средство принадлежало ФИО2 умершему 18 января 022 года по праву собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ; зарегистрированное в реестре 54/188-н/54-2022-4-713;

-Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительном офисе « На Станиславского»» в <адрес> № Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица : 191144 <адрес>, литер А), со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения (гарантии) возврата вкладов ; а также все способы ( гарантий) обеспечения вклада по счету № в Операционном офисе « Региональный операционный офис «Новосибирский» Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) зарегистрированное в реестре №-н/54-2022-4-712;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из:

-1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

-1/2(одной второй) долив праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения (гарантии) возврата вкладов, зарегистрировано в реестре №-н/54-2022-4-711.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2. После его смерти открылось наследство.

На основании заявления ФИО6 было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступило сообщение от нотариуса ФИО9, согласно которого выдача ему свидетельства о праве на наследство приостановлено в связи со следующими обстоятельствами:

- в наследственное дело к имуществу ФИО2 поступило заявлен от ФИО4 о принятии наследства ею в порядке ст. 1148 Г РФ. ФИО4 подано заявление в Ленинский районный суд <адрес> о признании права лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и заявление в адрес нотариуса ФИО9 о приостановлении совершения нотариального действия: выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела судом.

Кроме того, в сообщении нотариуса ФИО9 указано, что из ответа на запрос, поступившего от нотариуса ФИО1 стало известно, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> дивизии <адрес>, принадлежащая ФИО3 на день ее смерти, перешла в порядке наследования по закону к ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом нотариального округа <адрес> по реестру №-н/54-2022-4-61.

Также нотариусом ФИО1 в рамках наследственного дела № были выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику после смерти ФИО3 на имущество, титульным собственником которого являлся ФИО2, умерший позже ФИО3.

В вышеуказанных свидетельствах указано следующее:

«Права в указанной доле принадлежат ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО2 по закону была его супруга ФИО3».

При этом, непонятно, как ФИО3 могла быть наследником ФИО2, если она умерла за 2 месяца до его смерти.

Считает, что вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданы ФИО5: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>, принадлежащую ФИО3 на день ее смерти, на доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на банковских и долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Камри выданы с нарушением действующего законодательства и нарушают права ФИО6 на наследственное имущество брата ФИО2, исходя из следующего.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-ЕТ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти Ш-ЕТ №.

После смерти ФИО3 наследниками по закону 1 очереди являлись ее мать - ФИО4 и ее муж - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление нотариусу ФИО1 об отказе в принятии наследства в пользу ее сына - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление нотариусу ФИО1 о принятия наследства после смерти ФИО3.

ФИО2 не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти жены, но фактически принял наследство, т.к. проживал, владел и пользовался квартирой по адресу: <адрес> дивизии <адрес>, после смерти ФИО3, поскольку данная квартира является его местом жительства, в которой он состоял на регистрационном учете.

ФИО6 является наследником по закону второй-очереди после смерти ФИО2. Наследников первой очереди нет.

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3, то у него возникло право собственности на соответствующие доли в имуществе своей супруги, которая должна быть включена в наследственную массу после его смерти.

Соответственно, выдачей вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО5 нарушено и право ФИО6 на оформление наследственных прав на долю ФИО2 в наследстве, принявшим им после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец: ФИО6 и представитель истца: ФИО7 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что довод ответчика о пропуске срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, не обоснован, истец не обращался за принятием наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, что не лишает его права обращаться за принятием наследства после смерти своего брата ФИО2, в том числе и на имущество, которое он фактически принял после смерти своей супруги и которое должно быть включено в наследственную массу ФИО2

Ответчик: ФИО5 в судебном заседании указал, что истец пропустил срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, кроме того, факт того что на момент смерти ФИО3, её супруг проживал, владел и пользовался квартирой по адресу: <адрес> дивизии <адрес>, ещё не свидетельствует о том, что он принял наследство после её смерти.

Третье лицо: ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО1, поддержал доводы ответчика, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-ЕТ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти Ш-ЕТ №.

После смерти ФИО3 наследниками по закону 1 очереди являлись ее мать - ФИО4 и ее муж - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление нотариусу ФИО1 об отказе в принятии наследства в пользу ее сына - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление нотариусу ФИО1 о принятия наследства после смерти ФИО3.

Наследственным имуществом ФИО3 является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> дивизии <адрес>.

Все остальное имущество супругов (автомобиль и денежные вклады) было оформлено на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ФИО6 является наследником по закону второй-очереди после смерти ФИО2. Наследников первой очереди нет.

На основании заявления ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности отказано. Решение вступило в законную силу.

Нотариусом ФИО1 в рамках наследственного дела № были выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику после смерти ФИО3 на имущество, титульным собственником которого являлся ФИО2, умерший позже ФИО3.

В вышеуказанных свидетельствах указано следующее:

При этом, непонятно, как ФИО3 могла быть наследником ФИО2, если она умерла за 2 месяца до его смерти.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчиком не представлено доказательств, что ФИО2 не принял наследства после смерти своей супруги. Напротив, материалами дела подтверждено, что он проживал, владел и пользовался квартирой по адресу: <адрес> дивизии <адрес> (1/5 доля которой принадлежала ФИО3), кроме того ответчик претендует на часть имущества, титульным собственником которого являлся ФИО2 (транспортное средство и вклады), при этом указывает, что ? этого имущества с силу ст. 256 ГК РФ и ст.33 СК РФ, принадлежала ФИО3 Таким образом, ФИО2 владея транспортным средством, неся бремя содержания его, а так же храня договоры о вкладах, картах, так же распоряжаясь этими вкладами, фактически принял наследство после своей супруги.

Довод ответчика и нотариуса ФИО1, что истец ФИО6 наследник ФИО2 пропустил срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, судом отклоняется.

Истец не обращается за принятием наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, что не лишает его права обращаться за принятием наследства после смерти своего брата ФИО2, в том числе и на имущество, которое он фактически принял после смерти своей супруги и которое должно быть включено в наследственную массу ФИО2

Более того, ответчиком и третьим лицом не правильно толкуется ст.1156 ГПК.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В нашем случае наследник ФИО10 успел принять наследство после смерти своей супруги ФИО3, путем фактического принятия, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, данное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО2

В связи с чем требования о включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно :

- 1/10 (одну десятую)долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>.

С учетом, того, что имущество, приобретенное в браке, является общим совместным имуществом, таким образом фактически ? этого имущества принадлежала ФИО3, так же подлежит включению в наследственную массу:

-1/4 ( одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

-1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и всем и способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов, а так же признания выданных ФИО5 Свидетельств о праве на наследство по закону, выданные в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 недействительными, подлежат удовлетворению.

Истец в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права.

В связи с чем, требования о признании права собственности так же подлежат удовлетворению

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о права на наследство удовлетворить частично.

- 1/10 (одну десятую)долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>.

-1/4 ( одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

-на 1/10(одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> дивизии <адрес>;

-1/4 ( одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из:-1/2 ( одной второй) доли в праве на денежные средства, внесенные наследодателем на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица 117312, <адрес>).Указанные права принадлежат наследодателю. Со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов ;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения ( гарантии) возврата вкладов, зарегистрировано в реестре №-н/54-2022-4-711.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО12