Дело № 2-1-78/2023

64RS0003-01-2023-000061-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.10.2019 года № (5043852178) в размере85 648 руб. 57 коп.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2019 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (5043852178), согласно которому кредитор предоставил ФИО4 кредит в форме овердрафта с взиманием процентов за пользование займом, однако 12.03.2020 года ФИО4 умер. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4 По состоянию на 06.02.2023 года образовалась указанная выше задолженность, которая полежит взысканию с ответчиков за счет наследственного имущества.

Представитель истца акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.10.2019 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (5043852178), согласно которому истец предоставил ФИО4 кредит в форме овердрафта с взиманием процентов за пользование займом.

12.03.2020 года ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно наследственному делу, после умершего ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению кредитора.

Между тем, судом установлено, что ответчики были совместно зарегистрированы с умершим ФИО4

Наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состояло из земельного участка с размещенным на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, являлось общей собственностью наследодателя и его супруги, и после ее смерти перешло к супругу ФИО4 и детям ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированными с ними по одному адресу, как к наследникам, фактически принявшим наследство, поскольку в адрес нотариуса ответчики с заявлениями об отказе от наследства не обращались. С учетом доли супруга в общем совместно нажитом имуществе фактически право собственности на недвижимое имущество распределилось следующем образом - ФИО4 - 5/8 доли, и детям ФИО1 – 1/8, ФИО2 – 1/8, ФИО3 – 1/8.

Также после смерти ФИО4 к его детям ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированными с ним по одному адресу, перешло спорное имущество (5/8 доли), как к наследникам фактически принявшим наследство, поскольку в адрес нотариуса ответчики с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

В состав наследственного имущества ФИО4 входит 5/8 доли жилого дома площадью 44,7 кв.м и земельный участок площадью 1 603 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Какого-либо другого имущества, принадлежащего по праву собственности ФИО4, судом не установлено. Стоимость указанного наследственного имущества (5/8 доли) исходя из его кадастровой стоимости составила 311 967 руб. (общая стоимость 499 147 руб. 21 коп.), из которых 148 649 руб. 26 коп. (общая стоимость 237 838 руб. 82 коп.) стоимость жилого дома, 163 317 руб. 74 коп. (общая стоимость 261 308 руб. 39 коп.) стоимость земельного участка, иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 22.08.2022 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в порядке наследования после смерти ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 151 054 руб. 26 коп.

Вступившим в законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 08.12.2022 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в порядке наследования после смерти ФИО4 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитным договорам в размере 42 847 руб. 66 коп.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, стоимость имущества, входящего в наследственную массу ФИО4, составила 311 967 руб. Поскольку стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно (с учетом ранее удовлетворенных требований кредиторов в общем размере 193 901 руб. 92 коп.) для удовлетворений требований истца, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору (85 648 руб. 57 коп.) подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.02.2023 года задолженность по кредитному договору составила 85 648 руб. 57 коп., из которых 4 299 руб. 04 коп. – комиссия, 27 068 руб. 42 коп. просроченные проценты, 54 281 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом, расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 85 648 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года

Председательствующий Н.С. Юрченко