Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего -судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 паспорт РФ: серия 82 19 № к ФИО1 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем алиментов на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным решением истец обязан платить алименты в размере половины заработка и иного дохода, ежемесячно на содержание детей: дочери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку доход истца нерегулярный, взыскание алиментов в ранее установленном порядке невозможно, т.к. истец находится в тяжелом материальном положении и на сегодняшний день образовалась задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Размер прожиточного минимума для детей на территории РД установлено Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на 2021 год величина прожиточного минимума составляет: составляет: составляет 10757 руб.

Истец просит суд обязать его выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 05.06.2006года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума по РД со дня подачи заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 поддержала доводы иска, пояснила, что ее доверитель в настоящее время находится на заработках в <адрес>, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ФИО4 ссылается на тот факт, что его доход является нерегулярным и в силу тяжелого материального положения он не может оплачивать алименты, присужденные судом в прежнем размере.

Представитель истца адвокат ФИО7 в подтверждение указанного довода в ходе рассмотрения дела также представила копию трудовой книжки своего доверителя, содержащую запись о расторжении трудового договора между работодателем и ее доверителем.

Однако в нарушение требований п.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достаточных доказательств своего тяжелого материального положения.

То обстоятельство, что истец уволился с работы по собственному желанию, напрямую не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Истец, уволившись по собственному желанию с работы, преднамеренно ухудшил свое материальное положение, с целью снижения размера взыскиваемых с него алиментов. При этом, по мнению суда, ФИО4 по состоянию здоровья не лишен возможности трудоустроиться и получать доходы в прежнем уровне с целью недопущения ухудшения материального положения ребенка.

Вместе с тем, наличие у истца задолженности по уплате алиментов в размере 60 000 рублей само по себе не является уважительной причиной для снижения размера взыскиваемых по решению суда алиментов.

Сведений о наличии у истца ФИО4 болезней, нетрудоспособности и иных уважительных причинах, не позволяющих ему в прежнем объеме выплачивать алименты, материалы дела не содержат.

Таких доказательств в ходе судебного разбирательства не смог привести и представитель истца.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7, в настоящее время ФИО4 находится на заработках в <адрес>.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закрепляется, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств его тяжелого материального положения, невозможности в силу своего материального положения оплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, и иных уважительных причин, в силу которых истец не может исполнять обязанность по уплате алиментов, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 об изменении размера взыскиваемых с него по решению суда алиментов, снизив их до твердой денежной суммы в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей в РД, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об обязании ФИО4 выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1\2 величины прожиточного минимума по РД со дня подачи заявления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов