№ 1-474/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 10 минут, 01 мая 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,80 г (справка об исследовании № 12/14-1592 от 01.05.2023 г., заключение эксперта № 1113 от 19.05.2023 г.), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, образуя при этом крупный размер, которое ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 07 часов 10 минут, 01 мая 2023 года по адресу: адрес, д. 44 и дальнейшего изъятия наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,80 г, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, 01 мая 2023 года, по адресу: адрес, д. 43, каб. 501.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к мнению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-42), из которых следует, что 30 апреля 2023 года он совместно с инспектором ДПС фио заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 07 часов 00 минут 01 мая 2023 года он совместно с фио находился по адресу: адрес. В это время их внимание привлек мужчина, который вел себя крайне подозрительно. Данный мужчина шел шатаясь, постоянно оборачивался. Ими было принято решение об остановке данного гражданина с целью проверки документов. Когда он проверял документы данного гражданина, который представился как ФИО2, паспортные данные, фио в это время обратил внимание на то, что он заметно начал нервничать, зрачки его глаз бегали. Как им показалось, была явна нарушена координация движений, хотя при разговоре с ним запаха спиртного от него не исходило. После чего фио решил задать вышеуказанному гражданину вопрос: имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества. На это гражданин ФИО2 сообщил ему, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем гражданин ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, в левом наружном кармане штанов, надетых на гр. ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. После проведения исследования обнаруженного и изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством – мефедрон. После чего фио составил рапорт по данному факту, который был зарегистрирован в дежурной части данного ОМВД.

- показаниями свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.43-44), из которых следует, что 30 апреля 2023 года он совместно с инспектором ДПС фио заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 07 часов 00 минут 01 мая 2023 года он совместно с фио находился по адресу: адрес. В это время их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно. Ими было принято решение об остановке данного гражданина с целью проверки документов. В то время, когда фио проверял документы гражданина, который представился ФИО2, паспортные данные, он в это время обратил внимание на то, что он заметно начал нервничать, зрачки его глаз бегали. Как им показалось, была явна нарушена координация движений, хотя при разговоре с ним запаха спиртного от него не исходило. После чего он решил задать вышеуказанному гражданину вопрос: имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества. На это гражданин ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем гражданин ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, в левом наружном кармане штанов, надетых на гр. ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. После проведения исследования обнаруженного и изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством – мефедрон. После чего он составил рапорт по данному факту, который был зарегистрирован в дежурной части данного ОМВД.

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46), из которых следует, что 01 мая 2023 года он находился на рабочем месте. По подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотических средств или психотропных веществ сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, был доставлен гражданин ФИО2 паспортные данные, одетый в черную куртку, черную толстовку, брюки черного цвета, обувь серого цвета. Находясь в служебном помещении №501, в присутствии двух понятых мужского пола в 09 часов 15 минут им было объявлено о том, что будет проводится личный досмотр задержанного, который представился как ФИО2. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, которые были всем понятны, о чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Также в наружном переднем кармане рюкзака, принадлежащего гражданину ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» черного цвета. Далее изъятый у гр. ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Ксиоми» черного цвета, изъятый у гр. ФИО2 также был упакован в прозрачный пакет типа файл, который был снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. При проведении досмотра гр. ФИО2 было предложено дать объяснение о происхождении и обстоятельствах нахождения у него обнаруженного и изъятого прозрачного полиэтиленового пакета с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета, на что он пояснил, что 01 мая 2023 года, данный в данном пакете наркотическое вещество – мефедрон, которое он приобрел для личного потребления. А изъятый мобильный телефон марки «Ксиоми» черного цвета принадлежит ему. При этом, по поводу его проведения, а также составления протокола замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49), из которых следует, что около 09 часов 00 минут 01 мая 2023 года, когда он проходил мимо отделения полиции, расположенного по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, на что он согласился, после чего он проследовал в ОМВД России по адрес, кабинет №501, где сотрудники полиции попросили их представиться. После чего в присутствии второго понятого, ранее неизвестного гражданина стали проводить личный досмотр, ранее незнакомого мне гражданина, представившийся как гражданин ФИО2, ...паспортные данные, который указал свой адрес проживания: адрес. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ удостоверить факт личного досмотра. Гражданину ФИО2 разъяснили, что в соответствии со статьей 24.2 КоАП РФ он имеет право давать объяснения на родном языке, либо на другом, свободно избранно языке, так же пользоваться услугами переводчика бесплатно. При этом гр. ФИО2 заявил, что русским языком владеет свободно, объяснения желает давать на Русском языке, в услугах переводчика не нуждается. О чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего сотрудники полиции начали производить личный досмотр гражданина ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у досматриваемого гражданина ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на гр. ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В переднем наружном кармане рюкзака, находящемся при досматриваемом ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета. Сотрудником полиции в последующем вышеуказанные обнаруженные у гр. ФИО2 вещи были изъяты, упакованы и опечатаны: мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета, был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет типа «Файл», который был опечатан и скреплен пояснительной запиской, на которой в последующем расписался он, второй понятой, а полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был также опечатан и скреплен пояснительной запиской, на которой в последующем расписался он, второй понятой. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором гр. ФИО2, он и второй понятой, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Досматриваемый гражданин ФИО2 по факту обнаруженных и в последующем изъятых вышеуказанных предметов пояснил, что мобильный телефон марки «Xiaomi» принадлежит ему, и изъятый полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, принадлежит ему. Внутри вышеуказанного полиэтиленового пакета находится наркотическое вещество «Мефедрон», он хранил его с целью личного употребления. Все действия, которые проводили сотрудники полиции, производились в присутствии понятых и самого досматриваемого ФИО2 Никакого морального и физического воздействия на гражданина ФИО2 не оказывалось.

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.05.2023 года о том, в 07 часа 10 минут по адресу: Москва, адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ был задержан ФИО2 (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01 мая 2023 года, согласно которому были обнаружены и изъяты предметы: мобильный телефон, в том числе полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом белого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1592 от 01 мая 2023 года, согласно которой установлено, что вещество массой 4,80 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями на момент совершения преступления). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования №-К2-2077 от 01.05.2023 г. согласно которого у ФИО2 в моче обнаружено 4-метилметкатинон (мефедрон и его метаболиты, парацетамол, на основании чего установлено состояние опьянения (л.д.102-103);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 1113 от 19.05.2023 года, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 4,78 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов, а именно: сейф-пакета с находящимся внутри конвертом, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), изъятым 01 мая 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 64-69).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения фио, фио об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2, показаниями свидетеля фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим веществом, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят сверток с неизвестным веществом, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, имеет массу 4,80 г. и является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), а также с показаниями самого подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Обстоятельства изъятия у подсудимого ФИО2 вышесказанного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер и вид изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, массой 4,80 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С учетом выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N1282 от 29 мая 2023 года, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания, суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и награждения, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и матери, оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери, страдающей рядом заболеваний, наличие спортивных достижений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, при назначении которого суд учитывает положения ст. 50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 4,76 г., которое содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес - уничтожить (л.д.70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио