УИД 11RS0001-01-2025-003826-77
Дело № 2-4103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от ** ** ** незаключенным ввиду его безденежности, указав, что фактически денежные средства от ответчика он не получал.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поясняя, что истец написал расписку, после чего ожидал, что ответчик перечислит ему деньги, однако последний своего обязательства не исполнил, деньги он передал третьему лицу.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства передал наличными лично из рук в руки, расписку истец написал собственноручно. Также ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке лиц.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-8075/2024, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности. Доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказывать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.
Установлено, что ** ** ** ФИО3 собственноручно написал расписку, согласно которой получил от ФИО2 (заимодавец) денежные средства в размере 738 487 рублей и обязался возвратить их в срок до ** ** ** и уплатить причитающиеся проценты, размер которых составляет 60 % годовых.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.09.2024 по делу № 2-8075/2024 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 738487 рублей, проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 738487 рублей, судебные расходы в размере 15584 рубля 87 копеек. Истец указывает, что фактически денежные средства получены им не были. Написание расписки было осуществлено до передачи денежных средств.
Вместе с тем, надлежащих и допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о том, что при написании расписки от ** ** ** денежные средства в размере 738 487 рублей ему не передавались, в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что на его банковский счет не поступала спорная сумма денежных средств не свидетельствуют о невозможности получения денежных средств наличными, как на то указывает ответчик.
На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка от ** ** ** подтверждает договор займа, письменная форма договора считается соблюденной.
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Единственным существенным условием договора займа является его предмет.
Предмет займа определен в расписке и составляет 738 487 рублей, стороны сделки определены (ФИО2 и ФИО3), срок возврата денежных средств установлен до ** ** **, в договоре имеется указание на возвратность денежных средств, а потому оснований толковать данный договор иначе как договор займа не имеется.
С учетом указанных фактических обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о возникновении заемных правоотношений и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).
Истец не оспаривал написание расписки, подпись в ней, передача денежных средств осуществлена в наличной форме.
При этом вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
Также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так, согласно позиции истца, о том, что денежные средства ему фактически не переданы, он знал при собственноручном написании расписки ** ** **.
До обращения в суд с рассматриваемым иском ФИО3 никаких требований о возврате ему расписки или требований о получении от ФИО2 денежных средств не предъявлял.
Таким образом, с ** ** ** начал исчисляться срок исковой давности.
С рассматриваемым иском ФИО3 обратился в суд лишь ** ** **, то есть спустя 4 года со дня, когда он должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, срок исковой давности ФИО3 пропущен. Уважительных причин, позволяющих суду восстановить указанный срок, не установлено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.
Председательствующий Т.С. Баженова