61RS0023-01-2025-002539-67
Дело №2-2338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
16.06.2014 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.
ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства, за период с 11.10.2015 по 15.03.2016 образовалась задолженность в размере 163 824 руб. 31 коп.
Банк направил ФИО1 заключительный счет 15.03.2016. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
09.04.2016 АО «ТБанк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 11.10.2015 по 15.03.2016 в размере 163 824 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 910 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В возражениях на исковое заявление представитель ФИО1 ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2014 между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, оформлена кредитная карта «Тинькофф», кредитным лимитом 300 000 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф кредитные системы».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Банк 15 марта 2016 г. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с 11 октября 2015 г. по 15 марта 2016 г.
09 апреля 2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 мая 2022 г. судебный приказ от 26.04.2018 отменен по заявлению ответчика.
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не было представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу положений п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По настоящему делу условия договора предусматривали право ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору.
15 марта 2016 г. Банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга в течение 30 календарных дней, то есть по 14 апреля 2016 г., что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 15 апреля 2016 г.
ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 26 апреля 2018 г. был вынесен судебный приказ, который был отменен по возражениям ответчика 27 мая 2022 г., то есть срок исковой давности с учетом ст. 204 ГК РФ не тек в течение 4 лет 1 месяца и 1 дня. Таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 16 мая 2023 г. (до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 11 дней, после отмены 2 года 11 месяцев 7 дней).
Настоящий иск ООО «Феникс» (правопреемником ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») был направлен в суд 29 апреля 2025 г., то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025г.