КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 февраля 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен следующий договор:
Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен следующий договор:
Договор поручительства №П01 от 19.05.2023г.2, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Банком установлено, что обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом, многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 354, 79 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 254 232, 45 руб.; просроченная ссудная задолженность - 5 000 000,00 руб.; неустойка - 31 122, 34 руб. Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 987 798, 75 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам -201 911, 27 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 761 357, 14 руб.; неустойка —24 530, 34 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 59 566 руб.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Присвоен новый номер №(№).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя по доверенности в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от ответчика имеется ходатайство об отложении слушания дела. Данное ходатайство рассмотрено судом, и отклонено на основании статьи 167 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку документов, подтверждающих наличия указанных в заявлении причин для отложения судебного заседания к ходатайству не приложено, неявка ответчика в судебное заседание судом признана неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5 000 000 руб.
В соответствии с и. 1, 2, 6 Кредитного договора Кредитор открывает Заёмщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен следующий договор:
Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 5 000 000 руб.
В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора Кредитор открывает Заёмщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен следующий договор:
Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом, многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу.
Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 285 354, 79 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 254 232, 45 руб.; просроченная ссудная задолженность - 5 000 000 руб.; неустойка - 31 122, 34 руб.
Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 987 798, 75 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 201 911, 27 руб.; просроченная ссудная задолженность - 4 761 357, 14 руб.; неустойка - 24 530, 34 руб.
Указанные расчеты судом проверен, с арифметической точки зрения являются правильными, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются, в связи с чем оснований ставить их под сомнение не имеется.
В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.
На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в пользу банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 566 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 354, 79 руб., сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 987 798, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 59 566 руб., а всего взыскать 10 332 719, 54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-17
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>