Решение по делу № 2-134/2023 от 23.01.2023 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-134/2023

УИД: 52RS0009-01-2022-003786-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.11.2019г ФИО2 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 210000 руб, назначение платежа: погашение требований кредитора 3 очереди по делу № А43-29287/2017 по обязательству ФИО3 Перечисленные по платежному поручению № от 05.11.2019г денежные средства не зачтены по своему назначению, в связи с чем являются для ответчика неосновательным обогащением. На основании соглашения, заключенного 05.07.2022г между ФИО2 и истцом, право требования по платежному поручению от 05.11.2019г в размере 210000 руб к ответчику перешло истцу. 30.05.2022г ответчик получил досудебную претензию, ответа не поступило. За период с 06.11.2019г по 06.09.2022г подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42002,6 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 210000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42002,6 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 (по доверенности) исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что до проведения подготовки по делу (08.11.2022г) истец копию соглашения об уступке ответчику не направлял.

В судебном заседании представитель ответчика Ассоциации «ФК «РЦПФ «ШАХТЕР» ФИО5 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает факт получения ответчиком денежной суммы в размере 211000 руб, однако имеет сомнения относительно состоявшейся уступки прав требований между ФИО2 и истцом, т.к. невозможно установить личность лица, подписавшего документ. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявляла. Копия соглашения об уступке ответчиком получена лишь в ходе проведения подготовки по делу, ранее данный документ ответчику не предоставлялся. На претензии, полученные от ФИО2 и ФИО1, даны ответы о готовности выплаты суммы неосновательного обогащения в случае подтверждения личности в ходе личного визита. В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ просила отказать, т.к. в поведении истца имеется недобросовестность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Установлено, что 06.11.2019г ФИО2 перечислил на расчетный счет Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" денежные средства в размере 211000 руб, назначение платежа: погашение требований кредитора 3 очереди по делу № А43-29287/2017 по обязательству ФИО3

Перечисленные по платежному поручению № от 05.11.2019г денежные средства не зачтены по своему назначению, в связи с чем являются для ответчика неосновательным обогащением, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

19.05.2022г ФИО2 направил Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 211000 руб, которая получена ответчика 24.05.2022г. При этом в претензии указанные реквизиты банковского счета ФИО2 для перечисления денежных средств, отличные от тех, с которых производилось перечисление денежных средств 05.11.2019г по платежному поручению №.

30.05.2022г Ассоциацией "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в адрес ФИО2 направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик выразил свою готовность вернуть денежные средства в размере 211000 руб при личном прибытии с подтверждением личности кредитора с целью исключения возврата денежных средств ненадлежащему лицу.

05.07.2022г между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования), право требования по платежному поручению от 05.11.2019г в размере 211000 руб к ответчику перешло истцу.

03.08.2022г Ассоциацией "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в адрес ФИО1 направлен ответ на уведомление, согласно которому ответчик вновь выразил свою готовность вернуть денежные средства в размере 211000 руб при личном прибытии с подтверждением личности кредитора и состоявшейся уступки права (требования) с целью исключения возврата денежных средств ненадлежащему лицу.

Т.о. 06.11.2019г на счет Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" поступили денежные средства в размере 211000 руб по платежному поручению № от 05.11.2019г от ФИО2 с назначением платежа: погашение требований кредитора 3 очереди по делу № А43-29287/2017 по обязательству ФИО3, которые не зачтены по своему назначению, что ответчиком по делу не оспаривалось. 05.07.2022г ФИО2 уступил свое право требования денежной суммы ФИО1, которая стала новым кредитором ответчика.

Довод представителя ответчика о недействительности состоявшейся уступки прав (требования) между ФИО2 и ФИО1 по мотиву отсутствия надлежащего удостоверения личности лиц, подписавших соглашения, является необоснованным, т.к. данная сделка, заключенная между физическими лицами, не подлежит обязательному удостоверению нотариусом или иными уполномоченными лицами, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

ФИО2 посредством почтовой связи представлена нотариально заверенная копия паспорта, которая может быть получена только владельцем паспорта, т.о. сомнений в личности первоначального кредитора не имеется.

ФИО2 как первоначальный кредитор ответчика привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо требований к ответчику не заявил, факт заключения соглашения об уступке с ФИО1 не оспаривал.

Из ответа на запрос суда АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» о плательщике денежных средств по платежному поручению № от 05.11.2019г в размере 211000 руб следует, что им являлся ФИО2 Банковские реквизиты ФИО2, указанные в претензии о возврате суммы неосновательного обогащения от 19.05.2022г, а также в соглашении об уступке, (расчетный счет № в ПАО СБЕРБАНК) совпадают. Согласно ответу на запрос суда из ФНС, данный расчетный счет № в ПАО СБЕРБАНК принадлежит ФИО2

Т.о. сомнений в личности лица, перечислившего денежные средства по платежному поручению и уступившего свое право требования возврата данной суммы с ответчика, у суда не имеется. В связи с состоявшейся уступкой ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу и новым кредитором ответчика.

Денежные средства, перечисленные ФИО2 в сумме 211000 руб, от Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в адрес ФИО1 не возвращены.

Таким образом, со стороны Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" осуществляется неправомерное удержание денежных средств в сумме 211000 руб.

Тем самым, денежная сумма в размере 211000 руб является неосновательным обогащением Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" за счет денежных средств ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 210000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено и не оспаривается ответчиком, что указанные денежные средства перечислены на их счет, и не возвращены истцу, следовательно они в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами и ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 руб подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г по 06.09.2022г суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ 1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что 07.07.2022г ФИО1 направила Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" уведомление об уступке права требования (получено ответчиком 14.07.2022г) по платежному поручению № от 05.11.2019г с указанием реквизитов для оплаты суммы.

При этом каких-либо документов, подтверждающих состоявшуюся уступку права (требования) между ФИО2 и истцом, ФИО1 в адрес ответчика не направлено, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из пояснений представителя ответчика соглашение об уступке права (требования) от 05.07.2022г, заключенное между ФИО2 и ФИО1, представлено в ходе проведения подготовки по делу 08.11.2022г, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 42002,6 руб за период с 06.11.2019г по 06.09.2022г.

В силу ст. 406 ГК РФ 1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. 3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как установлено судом выше, 19.05.2022г ФИО2 направил Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 211000 руб, которая получена ответчика 24.05.2022г. При этом в претензии указанные реквизиты банковского счета ФИО2 для перечисления денежных средств, отличные от тех, с которых производилось перечисление денежных средств 05.11.2019г по платежному поручению №. 30.05.2022г Ассоциацией "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в адрес ФИО2 направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик выразил свою готовность вернуть денежные средства в размере 211000 руб при личном прибытии с подтверждением личности кредитора с целью исключения возврата денежных средств ненадлежащему лицу.

Как следует из ответа на запрос суда АО «Саровбизнесбанк» счет №, с которого произведено перечисление ФИО2 денежных средств в размере 211000 руб, в соответствии с п. 4.56 Положения Банка России от 27.02.2017г №-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организацией и порядке его применения», является внутрибанковским счетом кредитной организации, открытым для учета сумм принятых переводов денежных средств, в т.ч. наличных денежных средств от физических лиц для осуществления перевода без открытия банковского счета и не является банковским счетом клиента.

Следовательно, Ассоциация "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" не имела возможности возврата данных денежных средств без обращения за этим кредитора.

07.07.2022г ФИО1 направила Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" уведомление об уступке права требования по платежному поручению № от 05.11.2019г с указанием реквизитов для оплаты суммы, при этом не приложив к уведомлению каких-либо документов, подтверждающих состоявшуюся уступку права (требования) между ФИО2 и истцом. Уведомление получено ответчиком 14.07.2022г. 03.08.2022г Ассоциацией "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в адрес ФИО1 направлен ответ на уведомление, согласно которому ответчик вновь выразил свою готовность вернуть денежные средства в размере 211000 руб при личном прибытии с подтверждением личности кредитора и состоявшейся уступки права (требования) с целью исключения возврата денежных средств ненадлежащему лицу.

Ни ФИО2, ни ФИО1 действий, направленных для обеспечения возможности ответчика надлежащим образом исполнить своим обязательства на основании требования, не предпринято, кроме того, соглашение об уступке права (требования) от 05.07.2022г, заключенное между ФИО2 и ФИО1, представлено ответчику только лишь в ходе проведения подготовки по делу 08.11.2022г, что исключает возможность взыскания с Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019г по 06.09.2022г в размере 42002,6 руб.

Кроме того, ответчик в рамках рассмотрения дела о банкротстве № № обращался к суду с вопросом об определении судьбы перечисленных ФИО2 с нарушением закона денежных средств, что следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № от 28.11.2019г.

Ассоциация "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" является юридическим лицом, не обладающим полномочий по проверке банковских реквизитов обращающегося к нему лица, следовательно, идентифицировать надлежащее лицо для исполнения обязательства не имело возможности.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019г по 06.09.2022г в размере 42002,6 руб следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации "ФК "РЦПФ "ШАХТЕР" о взыскании неосновательного обогащения в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 г.