16RS0037-01-2025-000460-91

дело № 2-515/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мегастрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Мегастрой» заключили Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мегастрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №W85Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составляет 690 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,4 % годовых, срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик ООО «Мегастрой» принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 808 986,17 рублей: из которых 19 620,37 – просроченные проценты; 690 000,00 рублей просроченный основной долг; 2 765,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 96 600,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности по договору, которое ответчики должны были исполнить в течении семи календарных дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок, ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 986,17 рублей, из них: 19 620,37 – просроченные проценты; 690 000,00 рублей просроченный основной долг; 2 765,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 96 600,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 180,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мегастрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Мегастрой» заключили Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мегастрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №W85L, лимит задолженности составляет 690 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,4 % годовых, срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик ООО «Мегастрой» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 808 986,17 рублей: из которых 19 620,37 – просроченные проценты; 690 000,00 рублей просроченный основной долг; 2 765,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 96 600,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиками в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 21 180,00 рубля, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Мегастрой», ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН №) и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 986,17 рублей: из которых 19 620,37 – просроченные проценты; 690 000,00 рублей просроченный основной долг; 2 765,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 96 600,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 180,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.