Дело № 2-767/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Оса, Пермский край
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика администрации Осинского городского округа ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Осинского городского округа, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: . В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. После смерти отца он в установленном порядке к нотариусу не обратился, по причине отдаленности места проживания и ошибочно полагая, что в наследство вступают по истечении полугода, в результате, когда обратился к нотариусу в приеме документов было отказано по причине пропуска срока подачи заявления о вступлении в наследство. Ответчик ФИО6 приходится ему родной сестрой, которая также после смерти отца в наследство не вступила и на него не претендует. Мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, но пропустил срок его принятия, ему необходимо подтверждение данного факта в судебном порядке. Квартира № по адресу: принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.
В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что приезжал на похороны отца, взял его личные вещи, дал родственникам деньги на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру.
Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Пермского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО3
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.
Квартира по адресу: принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО1, его сын ФИО3 фактически принял наследство, взяв его личные вещи, дал деньги на оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение, участвовал в организации похорон.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из существа заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами является фактическое принятие заявителем наследства в установленный законом срок, а также наличие наследственных прав заявителя к наследственному имуществу.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди, второй наследник ФИО4 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, против удовлетворения исковых требований не возражает, суд считает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства совершения им действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1- комнатную квартиру общей площадью 33,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на имущество.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.09.2022.
Судья И.С. Томилова