Дело № 2-374/2023
УИД 659RS0015-01-2023-000355-24
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Чупровой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО4 и ее защитника – адвоката Елистратова Ю.В.,
третьего лица – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 об изменении установленного судом размера алиментов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием об изменении (снижении) размера алиментов, взысканных на основании решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части дохода до совершеннолетия дочери ФИО1, а после – в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия
Полагая, что такое взыскание алиментов противоречит положениям статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат ФИО7 в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения требований истца возражали.
В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО5, которая при рассмотрении дела по существу присутствовала, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Дополнительно суду пояснила, что является супругой истца ФИО3, проживает с ним и их общей дочерью одной семьей, не трудоустроена. Полагает, что получаемые ответчиком алименты тратятся не на содержание дочери ФИО1. За счет заработка супруга ею осуществляется оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, а также оплачиваются поездки на отдых и развлечения их семьи.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Родитель и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
В соответствии со статьями 60, 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку, в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Исходя из положений вышеуказанной нормы юридически значимыми обстоятельствами для изменения установленного судом размера алиментов являются изменение материального или семейного положения сторон, а также заслуживающий внимание интерес сторон. Для изменения определенного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, либо иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Основанием изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон. Под изменением материального положения сторон подразумевается как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов, под изменением семейного положения сторон подразумевается появление на иждивении других нетрудоспособных членов семьи, в том числе тех, на содержание которых взысканы алименты в судебном порядке.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер, а потому на лице, которым заявлено требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его дохода (доходов).
Из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов. Материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Также истец ФИО3 является отцом ФИО2, родившейся у ФИО5 (третье лицо) ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем взыскание алиментов должно производиться в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО3 до достижения ФИО2 совершеннолетия.
В обоснование своих требований истец указывает, что его материальное положение изменилось, в связи со взысканием с него алиментов на содержание второй дочери.
Для выяснения материального и имущественного положения истца судом истребованы сведения в регистрационных органах и банках, ФИО3 предложено в суд представить документы в подтверждение своих доводов.
Из справки о доходах ФИО3 за 2022 год следует, что его среднемесячный доход составляет более 250 000 рублей 00 копеек. При этом судом в ходе рассмотрения дела из пояснений третьего лица, участвующего в судебном заседании, ФИО5, установлено, что указанный доход является постоянным для ее супруга, истца ФИО3, так как он трудоустроен в <данные изъяты> уже длительное время, об обстоятельствах возможного снижения заработной платы в период его трудоустройства третьему лицу ничего не известно.
Среднемесячный доход ответчика ФИО3 за 2022 год и текущий период 2023 года составляет 100 000 рублей 00 копеек, что значительно меньше дохода истца.
Кроме того, истцом суду представлены сведения о наличии счетов, об имуществе и обязательствах имущественного характера из ПАО «Сбербанк России».
Согласно данным сведениям истцом в 2023 году приобретены акции <данные изъяты>, также истец является участником инвестиционных программ, что свидетельствует о наличии динамики на увеличение доходов ФИО3, а также наличие финансовой свободы при вложении денежных средств с целью получения дополнительной выгоды.
Иные заслуживающие внимание сведения о материальном положении истца судом не установлены.
Наличие у ФИО3 кредитных обязательств не может учитываться судом при принятии решения по настоящему иску, так как потребительский кредит оформлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после взыскания алиментов как на первую дочь ФИО1, так и на второго ребенка ФИО10, в связи с чем, ФИО3 несет самостоятельную ответственность за исполнение денежных обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по выплате кредита.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о не доказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов. При этом суд также исходит из представленных в судебном заседании пояснений, из содержания которых следует, что мотивация обращения ФИО3 с настоящим иском в суд является не ухудшение и (или) значительное изменение его материального или семейного положения, а несогласие с тем, каким образом ответчик осуществляет содержание несовершеннолетней дочери.
В данном случае позиция истца по вопросу воспитания и содержания ребенка не имеет для суда юридического значения, так как разрешение данных вопросов возможно путем предъявления суду иных требований и осуществления защиты, как полагает истец его нарушенных прав, надлежащим образом.
Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности предполагает, что размер алиментов в долевом соотношении к заработной плате, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, а также определяться исходя их реальных материальных возможностей родителя – плательщика с учетом необходимости обеспечения собственного существования.
Исходя из установленного материального положения истца, разумного соотношения между суммой, подлежащей взысканию и теми средствами, которые остаются в распоряжении истца, основания для снижения размера алиментов отсутствуют.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о снижении (изменении) установленного судом размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова