№а-3657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росрееста по МО о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, о признании действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности (№ государственной регистрации №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью .....) кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: АДРЕС, участок №, находящегося на указанном земельном участке - жилое строение без права регистрации проживания,; кадастровым номером: №, общей площадью ..... (.....) кв.м, назначение: нежилое, 1-этажное, расположенное по адресу: АДРЕС, участок №; находящегося на указанном земель ном участке - иное здание: гостевое, с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, участок № - незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - аннулировать указанные записи в ЕГРН.

Свои требования мотивировала тем, что в результате незаконных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС произведена незаконная запись в ЕГРН, которой без каких-либо оснований зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ..... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: АДРЕС», участок №, находящийся на указанном земельном участке - жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью .....) кв. м, назначение: нежилое, 1-этажное, а также, находящийся на указанном земельном участке - иное здание: гостевое, общей площадью ..... кв.м. Как полагает истец, правовая экспертиза при проведении вышеуказанной регистрации права собственности не проводилась, так как данная регистрация была проведена в отсутствие оригинала документа - основания возникновения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок, так как при проведении правовой экспертизы выяснилось бы, что правообладателем указанного земельного участка является иное лицо. В ответ на обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС сообщило, что в рамках установленной компетенции Управление не уполномочено признавать правомерными или неправомерными принятые государственным регистратором решения, отменять их, а также обязывать государственных регистраторов производить государственную регистрацию прав в отношении конкретных объектов недвижимости, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Управление Росреестра по МО в лице представителя в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности, обратили внимание, что истец не просит восстановить пропущенный срок.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании против требований возражали, поддержали доводы административного ответчика.

Иные участники процесса не явились.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ..... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: АДРЕС участок №, находящийся на указанном земельном участке - жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью ..... кв.м, назначение: нежилое, 1-этажное, а также, находящийся на указанном земельном участке - иное здание: гостевое, общей площадью ..... кв.м. зарегистрировано право собственности за ФИО2 (л.д. 15-28, 29-30).

Как считает административный истец, правовая экспертиза при проведении вышеуказанной регистрации права собственности не проводилась, так как данная регистрация была проведена в отсутствие оригинала документа - основания возникновения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок, так как при проведении правовой экспертизы выяснилось бы, что правообладателем указанного земельного участка является иное лицо. И в результате указанных действий ответчика нарушены права истца как законного владельца вышеуказанного спорного земельного участка.

Разрешая ходатайство административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сведения о собственнике ФИО2 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим административным иском ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Таким образом, ФИО1 пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим административным иском, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с административным иском не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Росрееста по МО о признании незаконным действий по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова

мотивированное решение составлено 27.03.2023 г.