Дело № 2а-1942/2023

УИД 61RS0009-01-2023-001475-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Азовский РОСП заявление в котором просил предоставить сводку по исполнительному производству №-ИП, а также информацию о движении денежных средств на расчетных счетах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответ на обращение в адрес административного истца не поступил, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по ростовской области, выразившееся в непредоставлении постановления об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении заявления и обязать предоставить постановление об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Азовский РОСП заявление, в котором просил предоставить сводку по исполнительному производству №-ИП, а также информацию о движении денежных средств на расчетных счетах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что в данном случае судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении заявления, являются ошибочными, поскольку, в соответствии с п. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Таким образом, в данном случае вынесение постановления не требуется, поскольку заявление административного истца не содержит просьб о совершении конкретных исполнительных действий.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Доказательств своевременного рассмотрения заявления административного истца, предоставления ему письменного ответа, вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, согласно которой бремя доказывания названных обстоятельств лежит на административном ответчике, суду не представлено, а потому данное бездействие надлежит признать незаконным.

Суд приходит к выводу, что способом восстановления нарушенного права административного истца в таком случае будет являться обязание должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области рассмотреть заявление административного истца, направить административному истцу ответ на заявление, в том числе на второй пункт заявления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным суду сведениям на электронный адрес административного истца направлены только сводка по исполнительному производству, а также реестр электронных запросов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по ростовской области, выразившееся в непредоставлении ответа на запрос административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области рассмотреть заявление административного истца и направить административному истцу соответствующий ответ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

Судья: