Решение по делу № 2-342/2022 от 02.12.2022 | Спасский районный суд (Республика Татарстан)

Копия

Дело № 2-342/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000579-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Спасского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Спасского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что на исполнении в Спасском <адрес>ном отделении судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - Спасское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2. Общая задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. На данный момент задолженность не погашена, должник официально не работает и не предпринимает никаких действий к погашению задолженности. В рамках исполнительного производства был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для установления объектов, принадлежащих на праве собственности должнику. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, площадью 3633 кв.м, с кадастровым номером 16:37:140101:148 по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес>, доля в праве 1/4; жилой дом, площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 16:37:140101:427 по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес>, доля в праве 1/4. В целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам просит обратить взыскание на вышеназванные доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец - судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1, уведомлённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав на своё согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонная инспекция ФНС № по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", публичное акционерное общество "Банк ВТБ", извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, причин их неявки не сообщили.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", общество с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск", федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр", надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО2, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Закона от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 79 Закона от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 55 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если при таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, взыскателем - ПАО "Банк УралСиб".

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Банк УралСиб" на его правопреемника - ООО "Аргумент".

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в общей сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А65-31298/2016, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу ООО "АХС-Трейд".

На основании исполнительного листа № А65-31246/2016, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа № А72-7502/2020, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание <данные изъяты> в пользу ООО "АгроМаркет-Симбирск".

На основании исполнительного листа № А65-37199/2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание <данные изъяты> в пользу ФГБУ "Россельхозцентр" в лице его филиала по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-118/2021, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Республике Татарстан задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор - <данные изъяты>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты: земельный участок с кадастровым номером 16:37:140101:148, площадью 3633 +/- 42 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес> (доля в праве 1/4); здание жилое, площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес> (доля в праве 1/4); помещение жилое, площадью 62 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, городской округ <адрес> (доля в праве 1/3).

Из материалов исполнительных производств в отношении ФИО2 следует, что доходов должник не имеет, денежные средства и иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у неё отсутствует. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Земельный участок с кадастровым номером 16:37:140101:148, относится к категории земель - земли населённых пунктов, имеет вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> Правообладателями указанного участка являются ФИО2, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 (доля в праве собственности каждого - 1/4). На указанном земельном участке находится объект недвижимости с кадастровым номером 16:37:140101:427.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что объект недвижимости с кадастровым номером 16:37:140101:427 - жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 на данный объект (доля в праве каждого 1/4).

Ответчик ФИО2 и её семья проживают по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, пер. Полевой, <адрес>.

Кроме доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом, ответчик ФИО2 имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Таким образом, жилой дом по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, пер. Полевой, <адрес> не является единственным местом жительства для ответчика и членов ее семьи, а потому на принадлежащую должнику долю в спорном недвижимом имуществе исполнительский иммунитет, установленный статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не распространяется. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателей, размер задолженности ФИО2, отсутствие у должника иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава исполнителя. В данном случае обращение взыскания на долю должника в спорном имуществе отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения. Сособственники жилого дома и земельного участка, являющихся предметом спора, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в лице своих законных представителей, против удовлетворения требований истца не возражают. При этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно проводит процедуру реализации недвижимого имущества должника. Начальная продажная стоимость имущества должника ФИО2 подлежит определению судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьёй 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Спасского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отд. в <адрес> отд. УФМС России по Республике Татарстан в <адрес>, код подразделения 160-004, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 16:37:140101:427, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3633+-42 кв.м, с кадастровым номером 16:37:140101:148, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, <адрес>, пер. Полевой, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года

Копия верна:

Подлинник хранится в деле № 2-342/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан

Решение20.12.2022