ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области ФИО4
подсудимого – ФИО6
защитника – адвоката КА МО «Правовое поле» ФИО5,
предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Навлинского района Брянской области, русского, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, содержащего и воспитывающего ребенка жены от предыдущего брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем штабелера ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью незаконного приобретения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, предоставляющего ему право на управление самоходными машинами, в нарушение установленных правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 года «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № серия <данные изъяты> № на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО6 с целью замены удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № серия <данные изъяты> № на свое имя, следуя имевшемуся умыслу, направленному на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № серия <данные изъяты> № на свое имя, предоставляющего право управлять транспортным средством, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направил через отдел приема заявлений муниципального бюджетного учреждения «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в отдел по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования <адрес> по адресу: <адрес>, наряду с другими необходимыми документами заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № серия <данные изъяты> № на свое имя, которое ДД.ММ.ГГГГ у консультанта отдела по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1 вызвало сомнение в подлинности, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут было изъято протоколом изъятия вещей и документов инспектором ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2
Согласно ответу на запрос управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № <данные изъяты> № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные реквизиты в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) код № <данные изъяты> № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати. Исследуемый оттиск круглой печати, расположенный в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) код № <данные изъяты> №, выполнен способом струйной печати и является изображением оттиска печати. Подпись, расположенная в строке «Подпись владельца», выполнена гелевой ручкой. Подпись, расположенная в строке «/ФИО3/», выполнена способом струйной печати.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО6 по ходатайству последнего произведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО6 производилось в сокращенной форме, то в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе дознания и в судебном заседании ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ФИО6 содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка жены от предыдущего брака, а также имеет мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, перевел денежные средства в Благотворительный фонд «<данные изъяты>», что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, Шинкарю В.Ю. в соответствии со ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО6 суд полагает возможным назначить ему по данному уголовному делу наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
Возложить на ФИО6 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и <данные изъяты> административного округа <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Данилина И.Н.