УИД 77RS0029-02-2024-012835-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-489/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Полимедиа» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Полимедиа» и просит взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскивать с ответчика в пользу фио денежные средства в счет компенсации ежемесячного прожиточного минимума по адрес в размере сумма, до 01.08.2030, с учетом ежегодного изменения указанного размера, в соответствии с законодательством РФ, а также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является матерью несовершеннолетнего фио, отцом которого являлся фио 15.05.2023 в результате наезда на фио транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио скончался. Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «Полимедиа». Истец указывает на то, что в результате гибели отца несовершеннолетнему фио были причинены сильные нравственные страдания, поскольку данная утрата является невосполнимой, в связи с чем ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в сумме сумма Кроме того, истец указывает на то, что фио, несмотря на отсутствие официального заработка, обеспечивал несовершеннолетнего фио, в связи с чем с ответчика, как с собственника источника повышенной опасности, в результате взаимодействия с которым фио скончался, в пользу несовершеннолетнего фио подлежит взысканию компенсация по потере кормильца в указанном выше размере, с учетом его изменения, до достижения несовершеннолетний возраста 18 лет, то есть до 01.08.2030. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Третье лицо фио в судебном заседании полагал требования истца в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является матерью несовершеннолетнего фио, отцом которого являлся фио
15.05.2023 в результате наезда на фио транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио скончался.
Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «Полимедиа».
В момент указанного ДТП, повлекшего смерть фио, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось под управлением фио, являющегося водителем-экспедитором ООО «Полимедиа», что следует из его письменных объяснений от 10.05.2023 и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.
По результатам проверки, проведенной СО ОМВД России по г.адрес, в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях фио признаков состава преступления, указанное постановление не было обжаловано.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что гибель фио явилась следствием взаимодействия с источником повышенной опасности – транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Полимедиа» и находящегося под управлением фио, являющегося водителем-экспедитором ООО «Полимедиа», в связи с чем несовершеннолетний фио в силу положений ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда вследствие потери кормильца.
Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 адрес "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Таким образом, при определении размера среднего месячного заработка следует использовать величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Порядок определения размера доли заработка определен в п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с нормативными положениями указанного Закона, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его ижцивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере сумма (Постановление Правительства РФ от 12.06.2024 N 789).
Из искового заявления следует, что фактически на иждивении у фио находились ФИО1, несовершеннолетний фио, при этом на момент смерти фио был временно не трудоустроен.
При таком положении размер компенсации вреда несовершеннолетнему фио в связи со смертью кормильца фио подлежит взысканию ежемесячно в размере сумма (сумма / 3 (ст. 1089 ГК РФ) с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, до исполнения фио 18-летнего возраста, и далее до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, предусмотренной законом.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что в рассматриваемом случае смерть фио, являющегося отцом несовершеннолетнего фио, наступила в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, принадлежащим ООО «Полимедиа» и находящимся под управлением работника общества, на общество должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему фио
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в п. 14 названого Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Таким образом, моральный вред, причиненный нравственными переживаниями в связи с утратой родственников, подлежит компенсации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего фио компенсации морального вреда, размер которой учитывая, малолетний возраст фио, то обстоятельство, что нравственные страдания последнего вызваны утратой близкого родственника – отца, данная утрата является невосполнимой, также учитывая, что ДТП в виде наезда транспортного средства на фио, повлекшее смерть последнего произошло на проезжей части при несоблюдении фио мер собственной безопасности, а также при отсутствии нарушений требований ПДД РФ со стороны водителя транспортного средства, суд полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, при этом оснований к снижению указанной суммы суд не усматривает, полагая ее отвечающей требованиям разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Полимедиа» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Полимедиа» в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ООО «Полимедиа» в пользу фио, паспортные данные, до достижения им возраста 18 лет и далее до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, предусмотренной законом ежемесячно в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, денежную сумму в размере сумма
Взыскать с ООО «Полимедиа» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «Полимедиа» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.09.2025 года
Судья Е.В. Изотова