КОПИЯ

Дело № 2-326/2021 (2-1249/2020)

УИД 86RS0008-01-2020-004463-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «13» октября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Администрации города Когалыма, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после ТЕН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ТЕН.

В обоснование заявленных требований указал, что приходится родным дядей ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда. По имеющимся у истца сведениям родители ТЕН умерли, детей у него нет, в браке на момент смерти не состоял. У ТЕН также отсутствуют полнородные и неполнородные братья и сестры, бабушки и дедушки, то есть отсутствуют наследники второй очереди. Единственным наследником является только его дядя ФИО1 – наследник третьей очереди. На момент смерти ТЕН проживал в <адрес>, куда уезжал временно на заработки. После смерти наследственное дело не открывалось, в связи с тем, что не определено место открытия наследства, никто с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО1 не обращался с заявлением о признании его наследником, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие родство, а также ему не было известно точно, по какому адресу проживал ТЕН на момент смерти. ФИО1 полагает, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он долгое время не знал о смерти ТЕН, впоследствии обращался в суд за установлением степени родства и установлением места открытия наследства, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в течение шести месяцев с момента установления места открытия наследства ТЕН в <адрес>.

Истец ФИО1, извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей.

Представители истца ФИО2, ФИО3, участвующие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснили, что о смерти ТЕН ФИО1 стало известно случайно, от знакомых, поскольку после отъезда ФИО1 в г. Когалым отношение между ними постепенно прекратились, связь не поддерживалась. Узнав о смерти племянника, ФИО1 сначала длительное время в судебном порядке устанавливал родственные отношения с ним, потом пытался установить место открытия наследства, так как, где точно на момент смерти жил ТЕН, не знал, об этом стало известно только в ходе производства по делам.

Представитель ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Администрации города Когалыма ФИО4 в судебном заседании просил в иске к КУМИ и Администрации города Когалыма отказать, поскольку недвижимого имущества, находящегося на территории МО г. Когалым после смерти ТЕН и входящего в наследственную массу, не имеется.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Когалым ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Регистратор Гарант», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «ЛУКОЙЛ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после даты открытия наследства. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало (п. 38).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.11.2020 установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ТЕН, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о смерти № №, ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.09.2021 установлено, что на момент смерти ТЕН был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Когалыма ФИО5, наследственное дело к имуществу ТЕН не заводилось.

Аналогичные сведения предоставлены нотариусами нотариального округа города Когалыма ФИО6, ФИО7

В ответ на запрос суда ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» сообщило, что общество в виду своей организационно-правовой формы не выпускает ценные бумаги в виде акций. Согласно имеющимся в архиве ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» сведениям, ТЕН значился в списках на получение привилегированных акций АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз». Информацией о судьбе акций, полученных ТЕН, ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» не располагает. Специализированным регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных именных бумаг (акций) Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» является ООО «Регистратор «Гарант», расположенное по адресу: 123100, <...>.

ООО «Регистратор «Гарант» представлена суду справка по лицевому счёту № из реестра акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТЕН, паспорт <данные изъяты>, имеет на указанном лицевом счёте <***> обыкновенных именных акций, номиналом 0,025 руб.

По данным бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории города Когалыма Ханты- Мансийского автономного округа - Югры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Также отсутствует информация о правах ТЕН на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (уведомление № КУВИ-001/2022-153311115 от 05.09.2022).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой ТЕН проживал на момент смерти, зарегистрировано на ИРР ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений на иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма и Администрации города Когалыма суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия у ТЕН недвижимого имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Администрации города Когалыма, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>.

Признать ФИО1 наследником ТЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма, Администрации города Когалыма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-814/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры