Дело № 2-4915/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004388-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что < Дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 67404,88 руб. сроком на 24 месяца под 33,5% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления, содержащего оферту о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата кредита, а также существенные условия определены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, индивидуальными условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, графиком платежей. В установленный срок ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 224147,70 руб. < Дата > между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору № от < Дата > перешли к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в последующем уступило право требования АО «ФАСП» на основании договора цессии № от < Дата >. На основании договора цессии № от < Дата > АО «ФАСП» уступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> «СФО Ф-Капитал».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СФО Ф-Капитал» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 224147,70 руб., из которых: 54443,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.02.2014 по 10.06.2020, 160704,59 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 12.09.2011 по 09.06.2021, 9000 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 22.02.2014 по 10.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,48 руб.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 67404,88 руб. для личных целей.

Согласно указанному заявлению ФИО1 просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого заемщику будет открыт текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого заемщику будет открыт спецкартсчет и предоставлена банковская карта для зачисления и погашения кредита; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (в случае участия заемщика в программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды), содержащего поручение на взимание платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиком банка, заключенного с ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», в рамках которого заемщику будет оказан комплекс услуг по включению его в реестр застрахованных лиц, оплате вышеуказанной страховой компании страховых премий, информированию вышеуказанной страховой компании о наступлении страховых случаев и передаче ей предоставленных заемщиком/родственниками заемщика/наследниками документов по страховым случаям.

< Дата > на основании анкеты клиента и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 заключила с ПАО НБ «Траст» кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 67404,88 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 33,5 % годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях ежемесячно в размере 3891,30 руб. (первый платеж – 3891,30 руб., последний платеж – 3 0916,56 руб.) в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 кредитную карту Master Card Unembossed, дата начала перечисления денежных средств – < Дата >.

Для зачисления и погашения кредита ответчику открыт спецкартсчет №.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчик получила кредитную карту №, а также ПИН-код к ней.

Как следует из п. 2.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500000 руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по расчетной карте; погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствии с Условиями по расчетной карте; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учетом уплаченных процентов и плат. Последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму 992302,26 руб.

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, с должника взимается штраф в размере 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.; комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента составляет 2490 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, однако взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с длительностью просрочки исполнения обязательств ООО «СФО Ф-Капитал» реализовало право потребовать от ответчика досрочно погасить задолженность и направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 227518,51 руб. в течение 7 суток с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, судом проверен, является законным и обоснованным, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > в полном объеме, в том числе право на взыскание задолженности по просроченному основному долгу в размере 54443,11 руб., задолженности по просроченным процентам – 34157,73 руб., задолженности по неустойкам (штрафам, пеням) – 9000 руб., о чем свидетельствует реестр должников, являющийся Приложением 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № №

Впоследствии ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования АО «ФАСП» на основании договора цессии № от < Дата >. На основании договора цессии № от < Дата > АО «ФАСП» уступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> «СФО Ф-Капитал».

Согласно условиям, изложенным в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в случаях совершения кредитором уступки полностью или частично своих прав (требований), а также в случае уступки прав/перевода долга по договорам кредитора, заключенным в рамках программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в программы коллективного страхования держателей карт со страховой компанией, и между клиентом и кредитором по присоединению клиента к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в программе коллективного страхования держателей карт, пропорционально объему уступленным прав требований по договору и/или договору о расчетной карте, третьему лицу (в том числе некредитной и небанковский организации) в соответствии с действующим законодательством РФ, клиент выражает свое согласие на замену выгодоприобретателя и/или страхователя по программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в программе коллективного страхования держателей карт на лицо, которому будут переданы права (требования) по договору и/или договору о расчетной карте.

Таким образом, подписав Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору №.

В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата >.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда 23.06.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011 в размере 230616,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2753,08 руб., который определением того же мирового судьи от 11.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 224147,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,48руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (паспорт № №, выдан < Дата >), в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 224147 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 70 копеек, из которых: 54443 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 11 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.02.2014 по 10.06.2020, 160704 (сто шестьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 59 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 12.09.2011 по 09.06.2021, 9000 (девять тысяч) рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 22.02.2014 по 10.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик