Дело № 2-94/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-001844-13 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Трояновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ПАО «Россети Ленэнерго» просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 160881,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1586,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении объекта (магазин «Товары для дома»), расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки установлено, что на объекте, принадлежащем ответчику ФИО2, и переданном во временное владение и пользование ответчику ИП ФИО3 на основании договора аренды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. На основании актов ответчикам выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160881,98 руб., подлежащий оплате в течение 10 дней со дня получения, однако счет до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 170-174).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным представителем ответчика ФИО2

Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу (л.д. 148-149).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 39 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> для использования под магазин одежды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении объекта энергопотребления, расположенного по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере электропотребления, по результатам которой был составлен Акт № о выявлении факта неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии в количестве 4080 часов, то есть в течение 170 дней, общим объемом 20196 кВтч, что исходя из тарифов, указанных в разделе № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составило сумму 160881,98 руб. (л.д. 15).

Указанный Акт составлен в присутствии арендатора ИП ФИО3, ею подписан. При этом каких-либо замечаний при составлении Акта ФИО3 не высказала, собственноручно указала в Акте, что договор на стадии оформления.

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, действующего на территории Санкт-Петербурга.

Как следует из сведений, представленных АО «Петербургская сбытовая компания», в настоящее время между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> В соответствии с п. 6.1 Договора обязательства по нему начинают исполняться с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 или ИП ФИО3 в отношении нежилого помещения отсутствовал (л.д. 148-166).

Таким образом, при отсутствии договора энергоснабжения нежилого помещения потребление электроэнергии являлось бездоговорным, вне зависимости от технологического присоединения энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 30-31), которые ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), «бездоговорным потреблением электрической энергии» признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 71, 72, и 73 Основных положений, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 198 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по оплате безучетного потребления электроэнергии, равно как и доказательств тех обстоятельств, что в юридически значимый период времени оплата электроэнергии должна была осуществляться на договорной основе, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 160881,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая решение о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с ответчиков в солидарном порядке, суд исходит из того, что в отсутствие заключенного договора с энергоснабжающей организацией, обязанность по оплате электроэнергии возлагается в том числе и на собственника нежилого помещения.

Поскольку на ответчика ФИО3 договором аренды не была возложена обязанность по заключению самостоятельного договора по энергоснабжению, обязанность по погашению задолженности перед истцом возникла у всех привлеченных к участию в деле ответчиков.

При этом ответчики как солидарные должники, после погашения задолженности перед истцом не лишены права разрешить между собой вопрос о распределении долей расходов каждого из них вне рамок рассматриваемого спора.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях, о том, что ПАО «Россети Ленэнерго» не уведомил ее как собственника о проведении проверки приборов учета потребленной электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении потребителя ИП ФИО3, подписан неуполномоченным лицом, то есть ФИО3, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды. Такая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Для истца не имели значения правоотношения сторон договора аренды, фактический потребитель был установлен, в присутствии которого составлен акт в соответствии с требованиями нормативных предписаний, что является достаточным для возложения ответственности на собственника.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является допустимым доказательством, составлен без существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку составления и извещения лиц.

Исходя из п.п. 167-179 Основных положений, не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии.

Само по себе отсутствие собственника нежилого помещения при составлении акта не привело к нарушению его прав и законных интересов. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Представленный стороной ответчика ФИО2 Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 119-120), не может являться допустимым доказательством наличия в спорный период договора электроснабжения, поскольку данный Договор должностным лицом ОАО «Петербургская сбытовая компания» не подписан, факт заключения указанного Договора ПАО «Петербургская сбытовая компания» не подтвержден.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца (л.д. 13 оборот), принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке уклонились т исполнения обязательств по оплате безучетного потребления электроэнергии, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1586,78 руб. (160881,98 руб. (сумма долга) х 20% (ставка Банка России)/ 365 (количество дней в году) х 18 (количество дней просрочки).

Ходатайство стороны ответчиков о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку положения п. 6 ст. 395 ГК РФ не позволяют уменьшить размер взыскиваемых процентов менее ключевой ставки Банка России, на основании которой истцом произведен расчет заявленных ко взысканию процентов.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеуказанных правовых норм следует, что, несмотря на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, обязательство ответчика по исполнению вступивших в законную силу судебных актов будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца в полном объеме, т.е. в случае неисполнения решений суда обязательство нельзя считать прекращенным.

Учитывая, что возникшее у ответчиков обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4449,00 руб. (л.д. 5), которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт: серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160881,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1586,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.