УИД 74RS0045-01-2023-001408-94

Дело № 5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 10 мая 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05 сентября 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 13 октября 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 06 ноября 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. в общественном месте - во втором подъезде на третьем этаже в общем коридоре <адрес> в <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым находился в коридоре третьего этажа общежития по <адрес>, в <адрес>, так как он не имеет определенного места жительства. Они сидели в креслах и разговаривали, не шумели и не нарушали общественный порядок. Двое девушек вызвали сотрудников полиции. За что его задержали, он не понимает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что с нарушением согласен, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что при проведении проверки общежития по адресу <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д. 3,4), из которых также следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте; другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

Объяснения ФИО1 о том, что он е нарушал общественный порядок, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому расцениваются судом как способ ФИО1 избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 при составлении протокола вину признал.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 32 минут 07декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова