16RS0051-01-2022-011405-28
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
11октября 2022 года Дело 2-7221/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» в вышеприведенной формулировке.
В обосновании иска указано, что 02.07.2022 при заключении кредитного договора, ФИО2 выдали независимую гарантию на общую сумму 98745,60 рублей в ООО «Авто-Защита».
Услугой истец не воспользовался и 12.07.2022 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору. Ответчик денежные средства не вернул.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Авто-Защита» в свою пользу стоимость услуги в размере 98745,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 28.08.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом с 02.07.2022 по 02.08.2022 в размере 2718,34 рублей, проценты за пользование кредитом с 03.08.2022 по 28.08.2022 в размере 1364,58 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы за услуги представителя в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы в размере 36,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что положения законодательства о защите прав потребителей не должны применяться к настоящему спору, так как истец не является потребителем, а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии. Договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, является исполненным. В соответствии с ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требования возвращения того, что было исполнено ими по обязательству.
Представитель третьего лица не явился, извещен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).
В соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.07.2022 между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по кредитному продукту «Лимоны на авто», на приобретение транспортного средства, согласно которому последнему предоставлен кредит размере 1641645,60 рублей сроком на 96 месяцев.
Между ФИО2 и ООО «Авто-Защита» на основании собственноручно подписанного истцом заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 73891/220621 от 02.07.2022. За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 98745,60 рублей на основании его заявления на перечисление денежных средств, адресованного банку. Договор состоит из заявления клиента, Общих условий договора, Сертификата и Гарантии (п.2.3 Общих условий)
Во исполнение условий договора истцу был выдан Сертификат, по условиям которого Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) независимую гарантию (далее - Гарантия), на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму Гарантии.
Согласно п.п. 3.1, 4.1 Общих условий по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант» по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними, а клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.
В силу п. 3.3 гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм.
Согласно п. 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.
В силу п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество до предоставления гарантии.
Согласно п. 6.4 Общих условий передача гарантии бенефициару осуществляется гарантом с помощью следующих каналов связи:
- направление оригинала гарантии почтовой связью,
- направление оригинала гарантии курьерской доставкой.
- направление оригинала гарантии в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью гаранта через системы электронного документооборота.
Выбор способа передачи гарантии осуществляется гарантом самостоятельно и не требует согласования с клиентом или бенефициаром.
В материалах дела имеется копия скриншота о направлении 04.07.2022 ответчиком в АО КБ "ЛОКО-бАНК" через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» уведомления о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору, в связи с чем, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой гарантии, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана в полном объеме и оснований для возврата истцу денежной суммы, уплаченной по договору, по основаниям, заявленным в иске не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что применение положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", на которые ссылался истец при подаче иска, не подлежат применению в спорных правоотношениях сторон, поскольку на момент подачи истцом соответствующего заявления, услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от основных требований, следовательно, для их удовлетворения так же не имеется законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серия/номер) <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Р.М. Шарифуллин
Решение07.12.2022