УИД № 17RS0017-01-2025-002729-42

Дело № 2-3402/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

3 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. По вине ФИО1, управлявшей транспортным средством Honda Fit Shuttle с г/н №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству Honda Freed с г/н № под управлением ФИО5 В момент ДТП транспортное средство Honda Fit Shuttle с г/н № застраховано у истца. Признав случай страховым, во исполнение договора страхования (полис серии ХХХ №) истец выплатил потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 244 737 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, полис ОСАГО выдавался только на собственника автомобиля Honda Fit Shuttle – ФИО2.

В иске САО «ВСК» просило взыскать со ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 244 737 руб., а также 8342 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась.

Третье лицо ФИО2 извещен, не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Fit Shuttle с г/н №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Honda Freed с г/н № под управлением ФИО5

Виновником ДТП признана ФИО1, указано, что ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения в РФ, а именно водитель не уступил дорогу транспортному средству Honda Freed, двигавшемуся по главной дороге. Об этом в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству Honda Freed причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра транспортное средство Honda Freed с г/н № под управлением ФИО5 получило следующие повреждения: дверь передняя левая – разрыв, изгиб, дверь задняя левая – складка, изгиб, стойка средняя левая - складки, изгиб, боковина задняя левая - складка, вмятины, порог левый – вмятина, задир, пол кузова лев. – складка, изгиб, ч/зам, облицовка боковины задн.лев. – разрушен.

Как следует из экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Freed с учетом износа составляет 244 737 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Страховщиком САО «ВСК» застрахована только ответственность ФИО2 по полису ОСАГО серии ХХХ №, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшей транспортным средством Honda Fit Shuttle, не застрахована, указано, что она пользовалась автомобилем без договора страхования (полиса ОСАГО).

САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, оплатило ФИО5 за ремонт транспортного средства 244 737 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение ПДД РФ, что привело к ДТП, при этом она пользовалась автомобилем без договора ОСАГО.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными.

Обязанность ответчика по возмещению ущерба основана на положениях подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным транспортным средством, участвовавшим в ДТП, при управлении которым причинен вред другому транспортному средству.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом САО «ВСК» при подаче иска в размере 8342 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 244 737 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, 8342 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ