УИД №74RS0047-01-2022-001546-43

Дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований Банк сослался на то, что 19 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000,0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по суде возникла 10 марта 2021 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 587 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 000,02 руб..

По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 155 839,12 руб., из которых: 149 909,98 руб. - просроченная ссуда; 385,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 5 543,49 руб. - иные комиссии.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 316,78 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.69), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом по кредитному договору у него отсутствует, однако доказательств своей позиции суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено то, что 01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № (л.д. 6-7), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 000,0 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета, заключаемый между банком и заемщиком.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производятся согласно Тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 9).

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 19 марта 2020 года по 17 октября 2022 года (л.д. 13), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2020 года по состоянию на 17 октября 2022 года составила 155 839,12 руб., из которых: 149 909,98 руб. - просроченная ссуда; 385,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 5 543,49 руб. - иные комиссии (л.д.14-15).

Мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области 09.06.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» выдан судебных приказ № о взыскании с ФИО1,задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2020 года по состоянию на 24 мая 2021 года в размере 155 839,12 руб. (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 26 сентября 2022 года судебный приказ №2-611/2021 от 09 июня 2021 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.40 оборот-41).

Постановлением Снежинского ГОСП от 28 сентября 2022 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. (л.д. 43).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 марта 2021 года, и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 587 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года, и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 000,02 руб. (л.д.14).

Из материалов дела (ссудного счета заемщика) усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 17 октября 2022 года образовалась задолженность по просроченной ссуде по кредитному договору № от 19 марта 2020 года, которая составила 149 909,98 руб.. Банком также начислена неустойка на просроченную ссуду в сумме 385,65 (л.д. 14-15).

Задолженность по ссуде и неустойка на просроченную ссуду в указанных выше суммах подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Довод ответчика о том, что задолженность перед Банком по кредитному договору № от 19 марта 2020 года у него отсутствует, рассматривается судом, как выбранная ФИО1 линия защиты по делу, его субъективная характеристика сложившихся правоотношений, допустимых и относимых доказательств ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

Удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 5 543,49 руб., на подключение указанной услуги ответчиком ФИО1 дано согласие.

В период пользования кредитом ФИО1 указанной услугой пользовался, каких-либо претензий относительно ее не предоставления и размера ее оплаты в адрес Банка не направлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 316,78 руб., что подтверждено платежным поручением № от 20 октября 2022 года (л.д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2020 года по состоянию на 17 октября 2022 года:

- 149 909 (сто сорок девять тысяч девятьсот девять) руб. 98 коп. – просроченную ссудную задолженность;

- 385 (триста восемьдесят пять) руб. 65 коп. – неустойку на просроченную ссуду;

- 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 49 коп. – комиссию.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.