№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил купли-продажи посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сервис «Авито» с ФИО1, ранее действовавший, как индивидуальный предприниматель, предметом договора товар: двигатель на автомобиль № года, общей стоимостью 270 000 рублей.
Денежные средства уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции.
На момент заключения договора между истцом и ответчиком были согласованы условия качества товара, а также необходимость наличия сертификата соответствия, для регистрации в государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Вышеуказанные условия ответчиком не соблюдены, в момент получения ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружил отсутствие сертификата, а также коррозию на двигателе, о чем сообщено ответчику, в свою очередь последний заявил о возможности замены на товар надлежащего качества.
На указанное предложение о замене товара ненадлежащего качества, истец направил согласие от ДД.ММ.ГГГГ, при повторном получении истец также выявил ранее указанные дефекты и несоответствие товара по описанию, размещенному в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ при третьем осмотре товара истец выявил, что ответчик направил коробку передач, вместе приобретенного товара (двигателя).
Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора и разумных сроков исполнения обязательства, истец обратился к ответчику с целью расторгнуть договор и вернуть денежные средства за непоставленный товар.
На текущий момент у ответчика имеется 30 активных сделок на сумму 1 408 591 рублей, из данных сумм, можно прийти к выводу о том, что ответчик, в нарушение ст.23 ГК РФ, на регулярной основе занимается предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации, указанные обстоятельства позволяют истцу руководствоваться Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
По истечению восьми месяцев с момента приобретения, товар не доставлен истцу, что нарушает разумные сроки поставки.
Истец, руководствуясь ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, вправе рассчитать неустойку в размере 0,5% за каждый день, ввиду неисполнения обязательств по поставке товара ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил отказ от договора, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 270 000 рублей; неустойку по ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 218 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 рублей 71 копейка; штраф в размере 50% от общей взысканной суммы.
В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сервис «Авито», предмет договора выступал двигатель на автомобиль № года, общей стоимостью 270 000 рублей.
На момент заключения договора между истцом и ответчиком были согласованы условия качества товара, а также необходимость наличия сертификата соответствия, для регистрации в государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Денежные средства в размере 270 000 рублей уплачены в полном объеме, что подтверждается чеками по операции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался получать двигатель, поскольку отсутствовал сертификат и на двигателе имелась коррозия.
При повторном получении истец также вывил ранее указанные дефекты и несоответствие товара описанию, размещенному в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ при третьем осмотре товара истец выявил, что ответчик направил коробку передач, вместе приобретенного двигателя.
В соответствии со ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1 ст.4 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.2 ст.469 ГК РФ).
Согласно ст.18 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.1 ст.26.1 ст.18 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п.2 ст.26.1 ст.18 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
В силу п.4 ст.26.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения свои обязательств по доставке истцу двигателя на автомобиль № года выпуска, общей стоимостью 270 000 рублей.
В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не исполнены условия договора с ФИО2, последний отказался от исполнения договора, с ответчика в пользу ФИО2 должны быть взысканы денежные средства выплаченные по договору в размере 270 000 рублей.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 218 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 рублей 71 копейка.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 244 350 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет в размере 14 737 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 218 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 рублей 71 копейку, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 244 350 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 14 737 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 декабря 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов