61RS0033-01-2023-001363-26
№ 1-215/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 10 августа 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.А.
при секретаре Цаплиной С.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Тесленко Н.В.
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Марахина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с 11 часов 19 минут 01 июля 2023 года до 13 часов 22 минут 02 июля 2023 года, при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 12 935 рублей, находившихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1
С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем неоднократного прикладывания карты к монитору электронного терминала осуществляла списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в следующих торговых объектах:
- в период времени с 11 часов 19 минут 01 июля 2023 года по 12 часов 59 минут 02 июля 2023 года в магазине «Любимом», расположенном по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Чернышевка, ул. Центральная, стр. № 2, пом. № 5, приобрела товар на суммы 718 рублей, 592 рубля, 900 рублей, 606 рублей, 900 рублей;
- в период с 11 часов 27 минут по 13 часов 08 минут 02 июля 2023 года в магазине «Жокей», расположенном по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Чернышевка, ул. Торговая, стр. № 1, совершила приобретение товаров на суммы 900 рублей, 151 рубль, 204 рубля, 35 рублей, 463 рубля, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 608 рублей;
- в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 22 минут 02 июля 2023 года в магазине «Ремонт», расположенном по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Чернышевка, ул. Торговая, стр. № 6 совершила приобретение товаров на суммы 900 рублей, 900 рублей, 908 рублей, 550 рублей, 900 рублей, а всего ФИО1 похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 12 935 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, присвоила его и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 935 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, пояснила, что в полном объеме возместила ей вред, причиненный преступлением, полностью согласна с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поскольку добавить ей к ранее данным показаниям нечего.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 27.06.2023 она была в магазине «Петерочка», делала закупки продуктов перед днем рождения мужа, так как 29.06.2023 у её мужа был день рождения. На праздник была приглашена семья Сулацких, однако 30 числа они сказали, что едут в п. Веселый и предложили поехать с ними. Они согласились. Перед тем как выйти из дома, она проверила сумку, все ли на месте и обнаружила, что банковской карты нет. Карта банка «Почта Банк», на счет которой ей приходят пенсионные выплаты. Она стала это обсуждать с семьей Сулацких. Все предположили, что карту у нее украли в магазине «Пятерочка». Она не знала номер горячей линии и не заблокировала карту. Только 3 числа благодаря ФИО1, которая выслала ей номер телефона горячей линии, она заблокировала банковскую карту. 04.07.2023 она поехала в банк, где ей сообщили, что у сняты деньги со счета. Ей восстановили карту, сделали распечатку и сказали немедленно идти в полицию. Она обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело. Все это время ФИО1 интересовалась у нее, как продвигается расследование уголовного дела. И только 05.07.2023 Е. пришла к ней и призналась во всем, стала просить прощения. Якобы она нашла 28.06.2023 её карточку на остановке, хотя она упасть никак не могла у нее там. Она была очень удивлена. Сначала они решили, что не будут никому рассказывать об этом случае, так как поселок очень маленький. Она ее попросила ничего не рассказывать ни ее мужу, ни своему и обещала ей вернуть деньги. Но так как деньги она ей не вернула, она позвонила ее мужу. Позже ФИО1 принесла ей 13000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительный, так как нее ежемесячный доход пенсия 15000 рублей по старости и 2500 рублей инвалидность. ФИО1 она простила и каких-либо претензий к ней не имеет.
- показаниями ФИО1 от 06.07.2023, данными её в качестве подозреваемой, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 62-65), согласно которым 27.06.2023 она находилась в х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области до обеденного времени на своем рабочем месте. В 12 часов 50 минут этого же дня, после окончания рабочего дня, она отправилась на остановку общественного транспорта, откуда на автобусе отправилась в п. Лободин Зерноградского района Ростовской области. По прибытию на конечную остановку в п. Лободин, которая расположена в 500 метрах на северо-восток от дома № 1 по ул. Окружная, из автобуса вышло три человека, а затем она. Выйдя из автобуса, она увидела лежащую на земле банковскую карту бело- синего цвета банка «Почта Банк» на имя Потерпевший №1. Она подняла данную карту и положила ее к себе в сумку. На следующий день, а именно 28.06.2023 она узнала, что данная карта принадлежит ее знакомой Потерпевший №1, которая проживает в этом же поселке, при этом возвращать данную карту ей она не собиралась, так как планировала ею воспользоваться и похитить денежные средства. Она пояснила, что узнала о пропаже банковской карты Потерпевший №1 от нее самой, так как Потерпевший №1 в ходе их общения, сообщила ей, что у нее пропала банковская карта, банка «Почта Банк», но ее фамилию она не знала. Также ей известно, что мобильного приложения данного банка у Потерпевший №1 на телефоне не было. Она сказала Потерпевший №1, что необходимо обратиться в отделение банка и заблокировать данную карту, однако о том, что она нашла утерянную ею банковскую карту «Почта Банк», не сообщила. 01.07.2023 около 07 часов 10 минут она направлялась на работу в <данные изъяты> расположенный в х. Чернышевка. После рабочего дня, примерно в 11 часов 10 минут она отправилась в магазин «Любимый», расположенный в х. Чернышевка на ул. Торговой, точный адрес ей неизвестен, где осуществила покупку продуктов питания на общую сумму 2 200 рублей разными транзакциями до 1000 рублей, оплату за которые осуществляла указанной ранее банковской картой «Почта Банк». Далее в 11 часов 25 минут этого же дня она отравилась в соседний магазин «Жокей», расположенный рядом с ранее упомянуты магазином, где также приобрела продукты питания на общую сумму 1250 рублей несколькими транзакциями до 1000 рублей этой же банковской картой. Чеки с покупок данных товаров у нее не сохранились. После совершения покупок в указанных магазинах, она отправилась домой в адрес своего проживания на автобусе. 02.07.2023 около 07 часов 10 минут она направлялась на работу в указанный ею ранее адрес в х. Чернышевка. Примерно в 12 часов 55 минут она отправилась в ранее указанный ею магазин магазин «Любимый», где осуществила покупку продуктов на сумму 1500 рублей несколькими транзакциями до 1000 рублей, оплату за которые производила указанной ранее картой «Почта Банк», после чего оправилась в магазин «Жокей», где также совершила покупку продуктов питания на сумму 3800 рублей транзакциями до 1000 рублей, оплату за которые осуществила также данной банковской картой. В 13 часов этого же дня она отправилась в строительный магазин, точного название которого не помнит, который расположен на ул. Торговая, д. 6 х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области, где осуществила покупку строительных материалов, а именно: ведро с краской, валик, несколько кистей, растворитель на общую сумму 4 150 рублей. Расплачивалась она за данный товар также картой «Почта Банк» несколькими транзакциями, сумма которых не превышала 1000 рублей. После совершения вышеуказанных покупок, она решила больше деньги с банковского счета не похищать, отправилась домой в адрес своего проживания, где по прибытию данную банковскую карту «Почта Банк» порезала ножницами и выбросила в мусорные баки. Сколько было денег на счету она не знает, ей была нужна сумма которую я потратила. Общая сумма, которую она похитила, расплачиваясь данной банковской картой составляет 12 935 рублей. О том, что своими действиями, осуществляя покупку товаров чужой банковской картой, она совершает преступления, она осознавала. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем готова сотрудничать со следствием. Материальный ущерб, причиненный ею Потерпевший №1 обязуется вернуть. Может указать место, где ею была найдена данная банковская карта, а также, магазины, в которых она совершала покупку товаров, пользуясь указанной картой;
- показаниями ФИО1 от 10.07.2023, данными в качестве обвиняемой, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 92-94), согласно которым 27.06.2023 в обеденное время, находясь на остановке общественного транспорта в х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области, нашла банковскую карту «Почта Банк» на имя Потерпевший №1. Так, на протяжении времени с 11 часов 01.07.2023 по 13 часов 26 минут 02.07.2023 она в продуктовых магазинах «Любимый» и «Жокей», а также в магазине строительных материалов, точного названия которого не помнит, которые расположены в х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области, совершала покупки, за которые расплачивалась найденной ею картой «Почта Банк», несколькими транзакциями до 1000 рублей. Общая сумма приобретенного ею товара составила 12 935 рублей. Когда она расплачивалась данной банковской картой за товар, осознавала, что совершаю преступление. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается (т.1 л.д. 92-94);
Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 04.07.2023 в КУСП Отдела МВД России по Зерноградскому району за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 11часов 19 минут 01.07.2023 по 13 часов 08 минут 02.07.2023 похитило с принадлежащего ей банковского счета банк «Почта Банк» денежные средства в общей сумме 12 935 рублей (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, в котором расплачивалась принадлежащей ей картой банка «Почта Банк» (т.1 л.д. 11-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: торговый зал магазина «Любимый», расположенный по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Чернышевка, ул. Центральная, д. 2, пом. 5, в ходе которого была изъята видеозапись, на которой видно, как ФИО1 осуществляет покупку товара, за который расплачивается похищенной банковской картой «Почта Банк» (т.1 л.д. 17-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указывает на участок местности, расположенный на автобусной остановке в х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области, где она нашла банковскую карту банка «Почта Банк» и забрала себе (т.1 л.д. 25-29);
- протоколом выемки от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по сберегательному счету № банка «Почта Банк» (т.1 л.д. 45-47);
- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по сберегательному счету № банка «Почта Банк», изъятая в ходе выемки от 07.07.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-51); указанная выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 53);
- протоколом осмотра предметов от 09.07.2023, согласно которого была осмотрена видеозапись, на которой ФИО1 осуществляет покупку товара, за который расплачивается похищенной банковской картой «Почта Банк» (т.1 л.д. 76-82), указанная видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 84).
Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дала под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.
Помимо показаний самой ФИО1, её вина полностью подтверждена показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, собранными по делу.
Считая вину подсудимой в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, положительно характеризуется с места работы и жительства, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полностью возместила потерпевшей причиненный ей имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые были приняты.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при особом порядке.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на неё определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимой ФИО1, суд считаетвозможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.
Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательнымсроком 1 год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- находящиеся в материалах уголовного дела - выписку по сберегательному счету № банка «Почта Банк», оптический диск с видеозаписью (л.д. 53, 84) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Председательствующий –