Дело № 2-574/2025

11RS0005-01-2024-007888-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

05 февраля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере 711 989,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 239,80 руб. В обоснование требований указано, что <...> г.. между ПАО «Совкомбанк» (далее Банком) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... о предоставлении кредита на сумму 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Заёмщиком обязательства по договору не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <...> г.. По состоянию на <...> г.. общая задолженность составляет 711 989,85 руб., в т.ч. комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 29 239,50 руб., просроченные проценты – 65 106,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 595 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 824,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 558,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 498,10 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 108,20 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор .... в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб.

На основании заявления-оферты ФИО1 от <...> г. истцом ответчику открыт банковский счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору составляет 17,9% в случае если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой оплаты минимального обязательного платежа (далее МОП). При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 29,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Комиссия за несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в ПАО «Совкомбанк». ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования. Размер минимального обязательно платежа составляет от 12 892,90 руб. до 23 660,58 руб. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <...> г..

При подписании кредитного договора с согласия ответчика истцом подключен комплекс услуг, комиссия за оформление комплекса услуг составляет 149 руб. ежемесячно

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам.

При подписании кредитного договора ответчик также дал согласие на подключение тарифного плана «Эксклюзивный», размер платы составляет 69 999 руб., погашение производит в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно Договора потребительского кредита ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода договора.

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись. Так, в сентябре 2024 года ответчиком был внесен очередной платеж, однако последующее погашение кредита не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 711 989,85 руб., в т.ч. комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 29 239,50 руб., просроченные проценты – 65 106,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 595 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 824,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 558,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 498,10 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 108,20 руб.

ПАО "Совкомбанк" представлены надлежащие доказательства, не опровергнутые ответчиком, достоверно подтверждающие факт обращения ответчика в ПАО "Совкомбанк", ознакомление его с условиями предоставления кредита, выраженное согласие, получение им денежных средств.

Расчет задолженности судом проверен и найден обоснованным с позиции условий кредитного договора, арифметически верным и соответствующим законодательству, действовавшему на дату заключения договора между сторонами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 239,80 руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 711 989 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 239 руб. 80 коп., всего 731 229 руб. 65 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.