Дело № 2-1303/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-002913-93

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2025 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению УФССП по <адрес> в лице отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району <адрес> к Лебедю Д.В. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФССП по <адрес> в лице отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району <адрес> обратился в суд к Лебедю Д.В. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Денежные средства в порядке регресса в размере: СУММА 1 в отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Г.А.И., адрес взыскателя: <адрес>

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В целях исполнения, судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации: АО "Тбанк", ПРИМОРСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии в МСЦ Ладья ПАО Сбербанк Сектор военных пенсий. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника. Ежемесячно поступают денежные средства от Московский Банк ПАО Сбербанк (военная пенсия). ФИО1 выплачивает алименты на содержание ребенка, в размере № доли доходов ежемесячно. По информации из ГИБДД, на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем в адрес нотариуса Т.Н.Г. направлен запрос о предоставлении информации, а именно:. 1 Открывались наследственные дела в отношении умерших родителей должника. 2. Сообщить лицо, принявшее имущество умерших, в каком объеме. 3. Предоставить перечень наследуемого имущества.

Согласно ответа нотариуса, должник ФИО1 вступил в наследство на № жилого помещения и № земельного участка расположенных по адресу: <адрес>

На земельном участке расположено строение: жилой дом, площадью <адрес>, кадастровый №. Согласно договора обмена, данное строение принадлежит: ФИО1, Л.М.В., Л.Г.И., Л.В.И.

ФИО1, после смерти Л.Г.И. и Л.В.И. в наследство вступил, но переоформлением долей не занимался.

В ППК «Роскадастр» был направлен пакет документов для регистрации прав собственности, в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из Росреестра, за должником числятся следующие объекты недвижимого имущества:

№ доля земельного участка, площадь <адрес>, кадастровый номе] №

Земельный участок, площадь <адрес>, кадастровый №.

Здание, площадь <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

У Лебедя Д.В. имеется № доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2 и. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2 основного долга и СУММА 3 — исполнительский сбор.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на принадлежащую Лебедю Д.В. № долю земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по адресам: <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Г.А.И., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив позицию сторон, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 278 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, в то время как обращение на иные объекты недвижимости может быть произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 упомянутого выше Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Г.А.И. денежных средств в порядке регресса в размере СУММА 1 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленного исполнительного листа.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, Лебедю Д.В. на праве собственности принадлежат:

- № доля земельного участка, площадь <адрес>, кадастровый номе] №.

- земельный участок, площадь <адрес>, кадастровый №.

- здание, площадь <адрес> кадастровый №.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с этим, судебный пристав - исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на № долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Лебедю Д.В..

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд с указанными требованиями обосновано тем, что обязательство ответчика (должника) Лебедя Д.В. перед взыскателем не исполнено, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства №

Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, установив, что должник ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет требования вступившего в законную силу судебного акта, чем нарушает права взыскателя, приходит к выводу об обоснованности требований, при этом судом ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, установив у Лебедя Д.В. наличие непогашенной задолженности по исполнительному производству № в размере СУММА 2 основного долга и <данные изъяты> исполнительский сбор, отсутствие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району к Лебедю Д.В. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.