Дело №2-642/2023

64RS0044-01-2023-000138-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов. В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, <Дата> брак расторгнут. В период брака ФИО1 заключены следующие договоры: <№> от <Дата> с ПАО«Совкомбанк» о предоставлении карты рассрочки, <№> от <Дата> с ПАО Сбербанк о предоставлении кредита, <№> от <Дата> с КПК«Женерал» о предоставлении займа. Учитывая, что денежные средства, полученные по указанным договорам, были получены и потрачены в период брака на общие нужды, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ф.и.о. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО3.

<Дата> брак между ФИО1 и ф.и.о. расторгнут

В период брака ФИО1 заключены следующие договоры.

<Дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 30000 руб. сроком на 120 месяцев, 3652 дня, под 10% годовых. Остаток задолженности по указанному договору на <Дата> составлял 59989руб. 50 коп.

<Дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 368968 руб. 09 коп. сроком до <Дата> под 17,1% годовых. Остаток задолженности по указанному договору на <Дата> составлял 142180руб. 04коп.

<Дата> между ФИО1 и КПК «Женерал» заключен договор займа <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 705000 руб. сроком на 12 месяцев под 17% годовых. <Дата> между ФИО2 и КПК «Женерал» заключен договор поручительства <№> к договору займа <№>з/13-0522 от <Дата>. Остаток задолженности по указанному договору на <Дата> составлял 532072руб. 75 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные выше договоры заключены ФИО1 в период брака, обязательства по таким договорам возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, денежные средства, полученные на основании указанных договоров были получены ФИО1 в период брака и потрачены на общие нужды семьи, в связи с чем обязательства по таким договорам подлежат признанию общими долгами супругов.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что соглашение о разделе общего имущества супругами не достигнуто, суд полагает возможным произвести раздел общих долгов супругов.

При разделе общих долгов супругов суд исходит из положений ст. 39 СК РФ и определяет доли супругов в обязательствах равными.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общих обязательствах судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правильным признать долги по договорам <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> общими долгами ФИО1 и П.Е.НБ., определи их доли равными, по 1/2 у каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору <№>, заключенному <Дата> между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», долг по кредитному договору <№>, заключенному <Дата> между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», долг по договору займа <№>, заключенному <Дата> между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Женерал», общими долгами ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по <данные изъяты> у каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья И.С. Хохлова