74RS0002-01-2022-009892-88

Дело № 2-1909/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 не о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правёж») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0264707 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1444924 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15950 рублей 65 копеек.

В обоснование иска общество указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Право требования по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», перешло к ООО «БВ «Правёж» от ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № МФК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 750000 руб. на срок 36 месяцев под 34,806 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере 34224 рубля 52 копейки, за исключением последнего платежа в размере 34224 рубля 73 копейки.

Займодавцем принятые на себя условия договора займа были исполнены надлежащим образом, заёмщику была предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БВ «Правёж» от ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор уступки прав требования № МВК-23, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с ФИО1, перешли ООО «БВ «Правёж».

В свою очередь заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1444924 рубля 60 копеек, из которых: 719144 рубля 76 копеек - основной долг, 725779 рублей 84 копейки - проценты за пользование суммой займа.

Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора займа.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО1 размере 1444924 рубля 60 копеек

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 рублей 65 копеек следует взыскать с ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 не о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) сумму долга по договору микрозайма № МФО/810/0264707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444924 рубля 60 копеек, из которых: 719144 рубля 76 копеек - основной долг, 725779 рублей 84 копейки - проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15950 рублей 65 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Н. Величко

Помощник судьи: И.А. Клепинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.