УИД 68RS0001-01-2022-003651 -02 Дело № 2- 3962/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО13, ФИО13 ФИО1, в интересах которого действует ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 19 ноября 2018 года ФИО2 выдан кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, за период с 20 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 160 160, 37 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащими – ФИО13 и ФИО3 в интересах которого действует его мать –ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4.-ФИО14 иск не признала, факт вступления сына в наследство после смерти ФИО5 подтвердила.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что 19 ноября 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.5-7).

Процентная ставка-18, 2 % годовых.

Заемщик принял обязательства погашать задолженность, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6375, 59 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 20 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 160 160, 37 руб., состоящая из просроченных процентов в сумме 19891, 94 руб., просроченного основного долга -140268, 43 руб.

Установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего заемщика являются его мать-ФИО13 и несовершеннолетний ребенок-ФИО10, в интересах которого действует законный представитель ФИО14 (л.д.51).

В состав наследственной массы вошли три автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 850 000 руб., 240 000 руб. и 15000 руб.(л.д.51)

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность с наследников в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403, 21 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО11 паспорт гражданина Российской Федерации №), в интересах которого действует законный представитель-ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 года за период с 20 сентября 2018 года по 20 сентября 2021 года в сумме 160 160, 37 руб., состоящую из просроченных процентов в сумме 19891, 94 руб., просроченного основного долга -140268, 43 руб.

Взыскать с ФИО13, ФИО12, в интересах которого действует законный представитель-ФИО14, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403, 21 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

<данные изъяты>