дело № 1-51/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Бивеева С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Павловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к HYPERLINK "https://login.consult??????????????????????????????????????????????????????????????????¦?????????? HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100102&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100103&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100101&field=134&date=11.08.2023" огнестрельному оружию, а также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «ДорТехСтрой», HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100088&field=134&date=11.08.2023" при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в степной местности, расположенной в 30 м. западнее 111 км. федеральной автомобильной дороги «Волгоград-Элиста», в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет синего цвета, в котором находись: двенадцать патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемнадцать патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре патрона калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать патронов калибра 5,6 мм., исправные и пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом, являющиеся боевыми патронами, которые в последующем присвоил. С целью незаконного хранения указанных боеприпасов ФИО2 с момента незаконного их приобретения и до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 октября 2022 года, хранил их по месту своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2023 года уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал о том, как он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так, 15 октября 2022 года, находясь на своем рабочем месте и руководя отгрузкой привезенного грунта на 111 км. федеральной автодороги «Волгоград-Элиста», он, осматривая прилегающую к дороге лесополосу, расположенную примерно в 30 метрах западнее от указанной автодороги, обнаружил завязанный полимерный пакет синего цвета. При вскрытии пакета, он увидел находящийся в нем тканевый пакет, развернув который он обнаружил примерно 6-7 картонных коробок с патронами и патроны россыпью. Сколько там находилось патронов, он не знает, и какого они были калибра ему также неизвестно, поскольку не разбирается. После этого он забрал пакет и отвез в гараж своего домовладения, которые на следующий день переложил в сейф квартиры. Указанные патроны он намеревался сдать в отдел полиции, но, ввиду занятости на работе не успел, так как 19 октября 2022 года данные боеприпасы были изъяты у него в ходе обыска.

Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов к HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100109&field=134&date=1??????????? HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100102&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100103&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100101&field=134&date=11.08.2023" огнестрельному оружию признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 211-215, т. 3 л.д. 102-104)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: охотничьи ружья <данные изъяты> пистолеты <данные изъяты>; двенадцать патронов с маркировкой 539-99; два патрона с маркировкой 188-97; один патрон с маркировкой 188-91; двадцать патронов калибра 5,6 мм. «Экстра»; четыре коробки с двуустами патронами калибра 5,6 мм. «Экстра»; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм. с маркировкой 539-Е; коробка с шестнадцатью патронами калибра 9 мм. с маркировкой 539-08; четыре патрона с маркировкой 539-00; коробка с двадцатью патронами калибра 7,62 мм.; две коробки с сорока одним патроном калибра 7,62 мм. марки БЗП; восемнадцать патронов с маркировкой 188-90; четыре патрона с маркировкой 188-78. В этой связи в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(т. 1 л.д. 69)

Протоколами обыска и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по проведенному обыску жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в числе прочих: охотничьи ружья <данные изъяты>; пистолеты <данные изъяты>; двенадцать патронов с маркировкой 539-99; два патрона с маркировкой 188-97; один патрон с маркировкой 188-91; двадцать патронов калибра 5,6 мм. «Экстра»; четыре коробки с двуустами патронами калибра 5,6 мм. «Экстра»; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм. с маркировкой 539-Е; коробка с шестнадцатью патронами калибра 9 мм. с маркировкой 539-08; четыре патрона с маркировкой 539-00; коробка с двадцатью патронами калибра 7,62 мм.; две коробки с сорока одним патроном калибра 7,62 мм. марки БЗП; восемнадцать патронов с маркировкой 188-90; четыре патрона с маркировкой 188-78.

(т. 1 л.д. 27-43 и т. 1 л.д. 80-96)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двести патронов, изготовлены промышленным (заводским) способом, (<адрес>, «ФИО3 специализированный патронный завод»), являются длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 х 16), и предназначены для использования в малокалиберном спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в винтовках модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦВ-59»; в карабинах модели «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», в пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 х 16). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 1 л.д. 217-218)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование четыре патрона с маркировкой «188 78» являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54), которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1978 году.

(т. 1 л.д. 225-226)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двенадцать патронов изготовлены промышленным способом в 1999 году на Тульском патронном заводе, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах-пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм (9 х 18).Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 1 л.д. 234-235)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование восемнадцать патронов с маркировкой «188 90», являются винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62 х 54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1990 году.

(т. 1 л.д. 242-243)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные восемьдесят патронов с маркировкой на донной части «539, Е» являются боевыми автоматными патронами обр. 1943 г. калибра 7,62 мм. (7,62 х 39), с бронебойно-зажигательной пулей. Данные патроны изготовлены промышленными способом (изготовитель - «Тульский патронный завод» <адрес>, СССР). Патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов ФИО3 АК-47, АКМ, АКМС и их модификаций, карабина СКС, а также пулеметов ФИО3 РПК, и др. оружия калибра 7,62 мм. (7,62 х 39).

(т. 2 л.д. 6-7)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двадцать патронов, изготовлены промышленным (заводским) способом (<адрес>, «ФИО3 специализированный патронный завод»), являются длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6 x 16), и предназначены для использования в малокалиберном спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в винтовках модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦБ-59»; в карабинах модели «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», в пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 x 16). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 15-16)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные сорок патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ, «7,62 х 39» в двух одинаковых картонных коробках изготовлены промышленным способом (<адрес>, ЗАО «Барнаульский патронный завод»), являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62 х 39) с оболочечной пулей и предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов модели «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другого охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм (7,62 х 39).

Представленный один патрон с маркировочными обозначениями «539», «74» в одной из двух картонных коробок с верхним клапаном изготовлен и снаряжен заводским способом (539 - СССР, <адрес>, Тульский патронный завод, год изготовления патрона - 1974), является боевым автоматным патроном обр. 1943 г. калибра 7,62 мм. (7,62 х 39», предназначенным для стрельбы из автомата ФИО3: «АК-47», «АКМ», «АКМС», а также из пулемета «РПК» калибра 7,62 мм.

(т. 2 л.д. 24-27)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные шестнадцать патронов изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2008 году, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм. (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах-пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9 х 18). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 35-36)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двадцать патронов с маркировочными обозначениями «7,62 х 39», «05» в картонной коробке изготовлены промышленным способом (<адрес>, ЗАО «ФИО3 специализированный патронный завод»), являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62 х 39) с оболочечной пулей и предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов модели «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другого охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм. (7,62 х 39).

(т. 2 л.д. 44-45)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование патрон с маркировкой «188 91», является винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62 х 54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также может быть использован в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данный патрон изготовлен заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1991 году.

(т. 2 л.д. 52-53)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные четыре патрона изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2000 году, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм. (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9 х 18). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 61-62)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование два патрона с маркировкой «188 97», является винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62 х 54), которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1997 году.

(т. 2 л.д. 69-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: <адрес>, дознавателем ФИО4 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: двенадцать гильз от патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести гильз от патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать гильз от патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре гильзы от патронов калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм.

(т. 2 л.д. 118-136 и т. 2 л.д. 137-140)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО2 деяния.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органами следствия не допущено, и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные.

ФИО2 в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в указанном преступлении.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в положениях п.п. 4 и 11 Постановления от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Подсудимый ФИО2 обнаружив лежащий на земле полимерный пакет синего цвета, в котором находись: двенадцать патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемнадцать патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре патрона калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать патронов калибра 5,6 мм., исправные и пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом, являющиеся боевыми патронами, присвоил их себе, которые в последующем хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. ФИО2 осознавал, что приобрел и хранит боеприпасы к огнестрельному оружию незаконно, то есть общественную опасность своих противоправных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости, то есть подсудимый в момент совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, указанные действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснений Верховного суда РФ отраженных в п. 16.1 Постановления Пленума № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возмещение имущественного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, является одним из обязательных условий для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ.

Однако ни в ходе судебного разбирательства, ни в материалах уголовного дела, ни в ходатайстве подсудимого и его защитника, не содержится, и в судебном заседании не установлено, что в результате каких действий ФИО2 после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, принял подсудимый, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При этом суд отмечает, что нормы ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности является правом суда, а не его обязанностью.

По данному делу основания, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Суд, при назначении наказания согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должны быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что к моменту совершения преступления он достиг 66 лет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом III группы, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий, судимости не имеет, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем, признает нецелесообразным назначение более строгих видов наказаний как принудительные работы, арест и лишение свободы.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить ФИО2 на период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (поскольку ООО «ДорТехСтрой», где подсудимый ФИО2 работает дорожным рабочим, осуществляет постройку федеральной автодороги на территории двух районов – Сарпинского и Малодербетовского Республики Калмыкия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Кроме этого, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде ограничения свободы является достаточным наказанием для его исправления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: двенадцать гильз от патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести гильз от патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать гильз от патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре гильзы от патронов калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм. – подлежат передаче в отдел организации тылового обеспечения МВД Республики Калмыкия для определения дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Сарпинского и Малодербетовского районных муниципальных образований Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства – Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: двенадцать гильз от патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести гильз от патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать гильз от патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре гильзы от патронов калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм. – передать в отдел организации тылового обеспечения МВД Республики Калмыкия для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов