Решение по делу № 2-10003/2022 от 26.04.2023

57RS0027-01-2022-001943-46

Дело № 2-2587/2023 26 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2019 года в размере № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №№ от 11.11.2019 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме № рублей на срок по 11.05.2023 года (с учетом доп. Соглашения № от 22.03.2021 года) под 17% годовых. Заявление о присоединении, содержит общие условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн», автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка. Таким образом, заемщик присоединилась к Общим условиям кредитования –для индивидуального предпринимателя и ООО, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от 11.11.2019 года, Общие условия кредитования для ИП и ООО совместно свидетельствуют о заключении между банком и ответчиком кредитного договора №№ от 11.11.2019 года в акцептно-офертной форме. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредита, о чем свидетельствует ее электронная подпись на заявлении. В соответствии с условиями кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта заявления и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в заявлении, открытый у кредитора. Банк перед клиентом свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, копией платежного поручения № от 11.11.1029 года, карточкой движения денежных средств по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1% (п.8 заявления). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по договору в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг № копеек, просроченные проценты № копеек. истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, которое ответчик не исполнил. В силу п.6.5 условий банк имеет право досрочно прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.3-4).

На основании определения Северного районного суда г. Орла от 20.10.2022 года, дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика (л.д.38).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №№ от 11.11.2019 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме № рублей на срок по 11.05.2023 года (с учетом доп. Соглашения № от 22.03.2021 года) под 17% годовых. Заявление о присоединении, содержит общие условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн», автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка. Таким образом, заемщик присоединилась к Общим условиям кредитования –для индивидуального предпринимателя и ООО, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от 11.11.2019 года, Общие условия кредитования для ИП и ООО совместно свидетельствуют о заключении между банком и ответчиком кредитного договора №№ от 11.11.2019 года в акцептно-офертной форме.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредита, о чем свидетельствует ее электронная подпись на заявлении.

В соответствии с условиями кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта заявления и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в заявлении, открытый у кредитора.

Банк перед клиентом свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, копией платежного поручения № от 11.11.1029 года, карточкой движения денежных средств по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1% (п.8 заявления).

В силу п.6.5 условий банк имеет право досрочно прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 10.03.2022 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 09.08.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.05.2022 года по 09.09.2022 года у должника образовалась задолженность по договору в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг № копеек, просроченные проценты № копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности, которые сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2019 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023 года