ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю Отделу полиции № дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО2, дата года рождения, место рождения: <адрес>, Азейрбаджана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
дата в 19 часов 10 минут находясь в кабинете ГБУЗ «ККНД» <адрес> по адресу: СК, <адрес>, гражданин ФИО3 Р.Г.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от дата.
Таким образом, ФИО1 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
ФИО1 ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Поясинл суду, что в городе Пятигорске проживает его супруга и двое несовершеннолетних детей.
Вместе с тем факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП ФИО3 Р.Г.О. подтверждается материалами административного расследования, проведенного по данному факту.
Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.
Вина ФИО1 ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО2, гражданина Азейрбаджана, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества иностранным гражданином или лицом без гражданства.
При назначении административного наказания ФИО1 ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания в отношении ФИО1 Р.Г.О., в результате его исполнения он будет разлучен с супругой и его несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ФИО2 судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 ФИО2, наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом не находят оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Как усматривается из объяснений ФИО1 ФИО2, он является совершеннолетним, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.
При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 ФИО2, не относится.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 ФИО2 административного ареста суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 20 часов 11 минут.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Ковтун