Дело № 2-189/2023

29RS0008-01-2022-004335-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что __.__.__ между сторонами был заключен договор займа на сумму 410000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно не менее 12000 рублей, не позднее 11 числа каждого месяца до полного возвращения долга. Ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть договор займа от __.__.__, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 266000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и это следует из представленной расписки от __.__.__, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 410000 рублей. Согласно условиям займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно не менее 12000 рублей, не позднее 11 числа каждого месяца до полного возвращения долга.

Из представленных справок по операции Сбербанк Онлайн следует, что ответчиком в счет погашения задолженности были перечислены истцу следующие денежные средства: __.__.__ - 12000 рублей, __.__.__ - 7000 рублей, __.__.__ - 5000 рублей, __.__.__ - 12000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснения истца, в период с июля 2021 года по март 2022 года ответчик передала истцу наличными денежными средствами 108000 рублей.

Всего за период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком было уплачено истцу по расписке 144000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец __.__.__ в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате задолженности, которая ФИО2 не исполнена.

Общий размер задолженности по договору займа от __.__.__, с учетом неисполненной части, составляет 266000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписки ФИО1 о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств, в том числе в большем размере по договору займа ФИО2 суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, размер основного долга по договору займа от __.__.__ составляет 266000 рублей и подлежит взысканию с ФИО2

Требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы займа было направлено истцом ФИО1 ответчику ФИО2, однако последней не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа от __.__.__.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный __.__.__ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 266000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей. Всего взыскать 272160 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.