77RS0033-02-2025-011617-80

Дело № 2-378/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.01.2025 г. по 23.12.2025 г., судебных расходов в размере сумма В обоснование иска указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с торговлей в розницу и мелким оптом различными видами электроники (смартфоны, ноутбуки, наушники и т.п.). Истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, несколькими платежами с конца 2023 г. и в течение 2024 г., с целью закупки у ответчика электроники, как для себя, так и для последующей реализации. Первоначально ответчик передавал истцу приобретенную электронику, но впоследствии стал накапливаться долг, передача электроники сначала стала задерживаться, а потом прекратилась. Фактически договор займа между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с возникшим неосновательным обогащением со стороны ответчика истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. 04.07.2025 г. истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, несколькими платежами с конца 2023, и в течение 2024 г., что подтверждается чеками о переводе денежных средств, выписками по счету № 40817810805036021570.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операции, справкам по операциям, выпиской по счёту, а именно:

08.07.2023 г. на сумму сумма, 12.07.2023 г. на сумму сумма, 13.07.2023 г. на сумму сумма, 13.07.2023 г. на сумму сумма, 17.07.2023 г. на сумму сумма, 02.12.2023 г. на сумму сумма, 30.01.2024 г. на сумму сумма, 06.02.2024 г. на сумму сумма, 27.02.2024 г. на сумму сумма, 08.05.2024 г. на сумму сумма, 12.05.2024 г. на сумму сумма, 13.05.2024 г. на сумму сумма, 13.05.2024 г. на сумму сумма, 13.05.2024 г. на сумму сумма, 15.05.2024 г. на сумму сумма, 25.05.2024 г. на сумму сумма, 27.06.2024 г. на сумму сумма, 08.07.2024 г. на сумму сумма, 06.11.2024 г. на сумму сумма, 15.11.2024 г. на сумму сумма, 16.11.2024 г. на сумму сумма, 20.11.2024 г. на сумму сумма, 22.11.2024 г. на сумму сумма, 02.12.2024 г. на сумму сумма

Как следует из поданного иска, в связи с устной договорённостью о том, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность, связанную с торговлей в розницу и мелким оптом различными видами электроники (смартфоны, ноутбуки, наушники и т.п.), будет поставлять истцу электронику, которую он приобретал, как для себя, так и для последующей реализации. Первоначально ответчик передавал истцу приобретенную электронику, но впоследствии стал накапливаться долг, передача электроники сначала стала задерживаться, а потом прекратилась.

Между тем, фактически договор между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

04.07.2025 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере сумма за период с 28.07.2025 г. (с учетом направления претензии 04.07.2025 г.) по 23.12.2025 г., оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 28.07.2025 г. суд не усматривает, поскольку обязательств по возврату денежных средств, до предъявления претензия об их возврате у ответчика не было, поскольку денежные средства были переведены истцом на счет ответчика добровольно.

Из представленной стороной истца переписки, однозначно не следует, что ответчик признал наличия процентов именно по заявленным переводам.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на представителя в размере сумма с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2026 г.

Судья: