УИД11RS0001-01-2022-015249-98 Дело № 2а-10514/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
с участием представителя административных соответчиков ФИО1,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 500 000 руб., ссылаясь на отсутствие горячего водоснабжения, недостаточность жилой площади при нахождении в камерах, в связи с наличием в камерах шкафов, 2-х ярусных кроватей, труб по стенам, вешалки для верхней одежды; отсутствие в санузле слива, отсутствие гидрозатвора в чаше Генуа, наличие решеток в камерах, которые не позволяют дотянуться до форточки; недостаточное освещение, некачественное питание, недостаточность времени для помывки в душе, недостаточность площади прогулочных двориков, необеспечение средствами личной гигиены.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административных соответчиков, не оспаривая отсутствие в камерах горячего водоснабжения, требования не признал, указав, что истец находился в СИЗО-1 в статусе подозреваемого, обвиняемого в период с ** ** ** по ** ** **, преимущественно содержался в камере №..., также водворялся в карцер, в ШИЗО истец не помещался. Был обеспечен 3-х разовым надлежащим питанием, помывкой в душе в соответствии с ПВР. В части санитарного состояния ежегодно СИЗО-1 проверяется работниками ЦГСЭН по результатам проверок составляются Акты, ежедневно осуществляется обход камер, делает отметка о состоянии камер. Отсутствие горячей воды не нарушает прав спецконтингента, поскольку камеры обеспечены электрочайниками, раз в неделю подозреваемые, обвиняемые принимают душ, что достаточно для соблюдения личной гигиены. Во всех камерах установлены двери в полноразмерном исполнении, в санузлах везде есть освещение, каждая камера оснащена окнами. Размещение истца совместно с ... ПВР не запрещено, поскольку имеется запрет лишь на содержание с инфекционными больными. Положение ПВР не содержит обязательных требований по размещению некурящего спецконтингента от курящего, это осуществляется при наличии возможности. В карцерах расположены камеры, но они не фиксируют санузел, в связи с чем приватности не нарушена. Средствами личной гигиены спецконтингент обеспечивается при отсутствии на их счетах денежных средств, однако денежные средства на счетах истца были.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).
Согласно положению ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
По сведениям, предоставленным представителем административного ответчика следует, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 в порядке Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (за исключением периода с ** ** ** по ** ** ** – в качестве осужденного) в период с ** ** ** по ** ** ** в камере №... и в карцерах №....
Порядок и условия содержания подозреваемых, обвиняемых регламентирован названным Федеральным законом № 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее ПВР № 189; действующих в период рассматриваемых правоотношений).
В соответствии с пунктом 43 Правил № 189, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Пунктом 19.1 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.04.2016 № 245/пр, установлено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330.
Согласно п. 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10.06.2010 № 65, в жилых зданиях предусмотрены хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализация и водостоки.
В силу положений Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
По делу достоверно установлено отсутствие в камерах ФКУ СИЗО-1 горячего водоснабжения, наличие каких-либо альтернативных способов по обеспечению спецконтингента горячим водоснабжением суду не представлено.
Суд соглашается с доводами административного истца в части отсутствия горячего водоснабжения, и наличии в связи с этим права на денежную компенсацию за нарушение условий содержания, поскольку отсутствие горячего водоснабжения в камерах СИЗО за весь период содержания расценивается в качестве существенных отклонений от установленных требований по содержанию в них административного истца.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно таблицы покамерного размещения за указанный период истец содержался в камерах №..., а также в карцерах №... режимного корпуса ФКУ СИЗО-1, при этом нарушение нормативных требований по площади камеры составило 133 дня, норма санитарной площади в эти периоды на одного человека составляла 3,8 кв.м.
Само по себе превышение лимитов наполнения камер и несоблюдение норм площади на одного заключенного является несоответствием требованиям законодательства, вместе с тем по смыслу разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» только существенные отклонения от нормативных требований в исправительном учреждении могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Данные условия с учетом общего периода содержания в камере №... с нарушением санитарной нормы жилой площади, а также учитывая, что спецконтингент в СИЗО содержится только в камерах, являются существенными, влекущими присуждение денежной компенсации.
Статья 24 Федерального закона № 103-ФЗ обязывает администрацию мест содержания под стражей организовывать санитарно-эпидемиологическое благополучие в местах содержания под стражей в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья и выполнение санитарно-гигиенических требований, обеспечивающих охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Удовлетворительные материально-бытовые, санитарно-гигиенические условия и противоэпидемиологические условия в период содержания истца под стражей в СИЗО-1 подтверждаются Актами проверок ЦГСЭН МСЧ-11 ФСИН России от 24.12.2020 № 85, 29.11.2021 № 94 в соответствии с которыми учреждением на 2020, 2021 гг. учреждением заключены контракты на проведение дератизационных и дезинсекционных работ с ФГУП «Дезинфекция», на водообеспечение и водоотведение с ОАО «Сыктывкарский водоканал», на вывоз и утилизацию ТБО с ООО «Ухтажилфонд».
В рамках реализации программ производственного контроля отобрано на микробиологические исследования 8 проб воды, 9 проб готовых блюд, 69 смывов. Еженедельно проводится дезинфекция во всех подразделениях учреждения, что подтверждено записями в соответствующих журналах и оформленными актами по результатам дезинфекционных работ.
В столовой питание организовано в соответствии с пунктом 44 ПВР, предусматривающим обеспечение спецконтингента ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, приказом Минюста РФ от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания..» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы..» по 5-ми нормам. Качество приготовленной пищи ежедневно контролируется медицинским работником и ответственным работником от учреждения. Результаты контроля заносятся в бракеражный журнал, замечаний не выявлено.
По результатам проверки отмечено проведение в ** ** **, ** ** ** ремонтных работ в камерах. Санитарное состояние камер удовлетворительное. Параметры микроклимата и уровни освещенности в камерах отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданиях», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Из представленных фотографий следует, что в каждой камере СИЗО подведена система вентиляции.
В соответствии с Наставлением по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", утвержденным приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 в камерах режимных зданий устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер, соответственно наличие в камерах СИЗО, камерах карцеров таких решеток соответствует необходимым требованиям законодательства.
Оценивая доводы административного истца о несоблюдении приватности при посещении санузла ввиду осуществления круглосуточного видеонаблюдения суд полагает что осуществление надзора за лицами, содержащимися в камерах следственного изолятора, в том числе, с использованием видеокамер не противоречит положениям части 1 статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предусматривающей необходимость содержания спецконтингента под охраной и надзором с применением аудио- и видеотехники. Каких-либо объективных доказательств о недостаточной приватности при осуществлении видеонадзора материалы дела не содержат, напротив из просмотренных видеофайлов камер карцера следует, что камеры не фиксируют зону санузлов и следовательно не нарушают условия приватности.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Пунктами 134, 135, 136, 137 Правил внутреннего распорядка № 189 (действующих в период рассматриваемых правоотношений) подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.
Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере.
Суд полагает, что доводы административного истца о недостаточности площади прогулочных двориков не влияют на его права и иные законные интересы, поскольку само право подозреваемого, обвиняемого ежедневную прогулку не менее часа было реализовано.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.
Также в соответствии с данной нормой больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно. Это же положение отражено и в п. 19 ПВР № 189.
Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" запрещает любую дискриминацию в отношении ВИЧ-инфицированных лиц.
Согласно литературным данным, вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) не передается при бытовых контактах через слюну, слезную жидкость и воздушно-капельным путем, а также через воду, пищу и совместно используемые бытовые предметы (посуду, туалет, душ, постельное белье и т.д.). Заражение ВИЧ-инфекцией при обычных социально-бытовых контактах невозможно.
В ранее действующем Порядке оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 и Министерства юстиции РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", было определено, что раздельное содержание предусмотрено в отношении групп больных, перечисленных в абз. 6 п. 317 (больных активным туберкулезом, лиц, наблюдающихся в "0" группе диспансерного учета, больных, выделяющих микробактерии туберкулеза, бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью).
Действующий в настоящее время Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", утвержденный приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 также не содержит положений предусматривающих необходимость отдельного содержания ... от основной массы спецконтингента, а нахождение в одном помещении с такими лицами не свидетельствует о нарушении условий содержания. Каких-либо негативных последствий для истца в виде вреда здоровью не установлено.
В силу пункта 45 ПВР, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Данная возможность истцу была предоставлена в полном объеме. Доказательств причинения вреда здоровью при посещении банно-прачечного комплекса стороной истца не представлено. При выездных проверках, изложенных в Актах ЦГСЭН установлено, что работа банно-прачечного комплекса организована с учетом возможности его эксплуатации по типу санитарного пропускника: предусмотрены две помывочные и две раздевалки, работающие самостоятельно и при необходимости позволяющие обеспечить поток в режиме санпропускника. В помывочных отделениях установлены 5 душевых леек, все находятся в рабочем состоянии. Помывка спецконтингента осуществляется по графику, утвержденному начальником СИЗО
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин) (п. 23 ПВР).
Таким образом, выдача индивидуальных средств гигиены носит заявительный характер поставлена в зависимость от отсутствия денежных средств на их лицевом счете подозреваемого, обвиняемого.
Сведения о наличии таких заявлений материалы дела не содержат, из представленной карточки счета следует, что за период нахождения истца в СИЗО на его лицевом счете имелись денежные средства, что в совокупности освобождает администрацию СИЗО от обеспечения истца средствами индивидуальной гигиены.
Доводы истца в части некачественного питания опровергаются Актами ЦГСЭН от ** ** **, ** ** **, где отмечается, что питание спецконтингента в СИЗО организовано в соответствии с приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания..» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", выдача готовых блюд осуществляется по восьми нормам. Медицинским работником и работником от учреждения ежедневно проводится оценка качества готовых блюд с занесением соответствующих отметок в бракеражный журнал.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 названного Кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, в частности в отсутствие горячего водоснабжения в камерах, нарушение санитарной площади камер, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом и само по себе является достаточным для причинения страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с названными нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признаний незаконными действий (бездействия) и присуждение компенсации за нарушение условий содержания при конвоировании.
Указанная в ст. 227 КАС РФ совокупность оснований, влекущая удовлетворение иска, по делу установлена.
При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ).
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержаний в исправительном учреждении и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда.
При определении размера взыскиваемой в пользу административного истца компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств, при которых были допущены нарушения, характера и продолжительности нарушения, являющихся длящимися, отсутствие негативных последствий для истца при отбывании наказания и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что истребуемая административным истцом сумма компенсации за ненадлежащие условия содержания является чрезмерной, необоснованной и не отвечающей последствиям допущенных нарушений, и определяет размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 19 000 руб.
По мнению суда данный размер компенсации является вполне обоснованным, пропорциональным, отвечающим принципам разумности и справедливости с учетом периода содержания истца в СИЗО-1.
В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не установлено, суд полагает, что в остальной части требования о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в большем размере, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявления ФИО2 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), выраженного в ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по нарушению условий содержания ФИО2.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. с перечислением данной суммы по следующим реквизитам: ...
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья А.П. Леконцев