Дело № 2-365/2023
УИД №52RS0047-01-2023-000170-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 14 июня 2023 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик - Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ситиматик - Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО.
Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.
ФИО6 являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу.
Истцу стало известно, что ФИО6 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 6 658,06 рублей, из которой сумма долга ФИО6 согласно 1/4 доле в праве собственности в указанный период составила 1 664,52 рубля. Размер пени ФИО6 по лицевому счету № за период с 01.07.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. согласно 1/4 доле в праве собственности составил 315,09 рублей.
В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 1664,52 рубля, пени за период с 01.07.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.05.2022г. – 315,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, в интересах которой действует мать ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области.
По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.
ФИО6 являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 1664,52 рубля, пени за период с 01.07.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.05.2022г. – 315,09 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.
Расчет осуществлен истцом, исходя из доли собственности умершего ФИО6 – в 1/4, не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ответов на судебный запрос нотариуса ФИО8 и нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО6, не открывалось.
Наследниками по закону является: жена ФИО3, дочь – ФИО1, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически приняли наследство после умершего 03.01.2019г. ФИО6 Сведений об отказе их от наследства после смерти ФИО6, не имеется.
Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 812 600,88 рублей (1/4=203 150,22).
Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.
Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками после смерти ФИО6, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО6 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, то есть в размере заявленных истцом исковых требований, поскольку не имеется оснований полагать, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, менее размера заявленного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей также подлежит возмещению за счет ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ситиматик - Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, по месту пребывания: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу у АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>) задолженность по обращению с ТКО в размере 1664,52 рублей, пени в размере 315,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Ложкина