Судья Курбет П.А. Дело <№*****>

УИД <№*****>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Климовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Бекетовой С.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Кирюшина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А., на приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенная, имеющая малолетних детей, невоеннообязанная, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Судьба вещественных доказательств разрешена, гражданский иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Грачева А.А., мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено <ДД.ММ.ГГГГ>. на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 полагает постановленный приговор подлежащим изменении. Полагает, что на момент постановления приговора истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности, в связи с чем просит постановленный приговор изменить, уголовное дело в ее отношении прекратить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, полагая назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягким, просит постановленный приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановленный приговор изменить, освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1, защитник – адвокат Кирюшин А.К. подержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор просил изменить приговор по доводам дополнительного апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено по преступлению небольшой тяжести.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения убедился.

Юридическая оценка преступным действиям ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ дана правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, при этом принимались во внимание и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и подробных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновной.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной не находит.

Гражданский иск судом первой инстанции разрешен в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ. Кроме этого, при постановлении приговора обоснованно сохранен арест на имущество ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что на момент постановления приговора истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, является преступлением с материальным составом, и, по смыслу закона, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из обоснованно предъявленного ФИО1 обвинения следует, что предмет хищения – денежные средства, поступили в незаконное владение подсудимой <ДД.ММ.ГГГГ>, которые она обратила в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истекли.

Вместе с этим, обжалуемый приговор подлежит изменения ввиду следующего.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В указанном случае суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Поскольку после вынесения обжалуемого приговора, на момент апелляционного рассмотрения, истекли сроки давности уголовного преследования ФИО1, она подлежит освобождению от назначенного ей судом первой инстанции наказания. Апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А., - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, - изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев