Дело № 2а-1403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 07 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в не совершении действий по снятию запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 <...> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль Volvo S40 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> С<...>. Данный автомобиль он приобрел <...> по договору купли-продажи. На момент покупки ему было известно, что автомобиль находится под запретом на регистрационные действия. Однако продавцом Ю. долг по исполнительному производству был оплачен в сумме 2 980,22 руб. Должником по производству является ФИО5 До <...> данный автомобиль находился в собственности у других человек, не имеющих отношения к исполнительному производству, которые спокойно ставили машину на учет в органах ГИБДД. До настоящего времени ограничение по исполнительному производству не снято, что нарушает его права, поскольку он в установленном порядке не может поставить машину на учет в органах ГИБДД.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ ФИО4, выразившееся в не совершении действий по снятию запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязать судебного пристава-исполнителя снять запреты на принадлежащее ему транспортное средство.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. С судебным приставом-исполнителем ФИО4 служебный контракт расторгнут.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что <...> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП взыскатель межрайонная ИФНС России <...> по РБ, предмет исполнения: транспортный налог в сумме 3 954,43 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление от <...> запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиля Volvo S40 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>

Судом истребована из ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау развернутая карточка на спорное транспортное средство Volvo S40 2007 года выпуска, <...> (в настоящее время государственный регистрационный знак <...>), из которой усматривается, что в период возбуждения исполнительного производства, до наложения запрета и до рассмотрения настоящего дела по существу, ФИО5 собственником транспортного средства не являлся. С <...> собственником (владельцем) автомобиля является ХХХ

Из договора купли-продажи автомобиля от <...> следует, что автомобиль продан ХХХ административному истцу ФИО1

<...> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volvo S40 2007 года выпуска, <...>.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что оспариваемый ФИО1 запрет на регистрационные действия снят, в связи с чем, законные интересы административного истца не нарушены, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в не совершении действий по снятию запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>