ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 7 ноября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Заварыкина А.В.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1. 27 сентября 2018 г. Белозерским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2. 16 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания 26 марта 2020 г., снятого с учета по отбытии дополнительного наказания 25 марта 2023 г.,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 марта 2022 г., 21 февраля 2023 г. около 11 час. 5 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки сыра «Российский», на общую сумму 490 руб. 72 коп., четыре упаковки сыра «Сливочный», на общую сумму 431 руб. 92 коп., два куска форели слабосоленой «Дивный Берег» на общую сумму 376 руб. 38 коп., кусок семги атлантической слабосоленой «Балтийский берег», стоимостью 197 руб. 14 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1496 руб. 16 коп.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 марта 2022 г., 18 мая 2023 г. около 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Компания Метрополис» одиннадцать плиток шоколада «Милка» молочный, на общую сумму 750 руб. 86 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом охранником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб в размере 750 руб. 86 коп.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 марта 2022 г., 31 мая 2023 г. около 11 час. 33 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» четыре батона колбасы «Фирменная», на общую сумму 488 руб. 20 коп., три упаковки сыра «Финский», на общую сумму 297 руб. 54 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 785 руб. 74 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителей потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям (21 февраля, 31 мая 2023 г.) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению 18 мая 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка; по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных изобличающих себя признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте; по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление 21 февраля 2023 г.) явку с повинной, поскольку из объяснения ФИО1 от 12 марта 2023 г. (л.д. 30) следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, до его сообщения об этом.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также то, что исправительное воздействие предыдущего в виде лишения свободы оказалось недостаточным, характер и общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Срок лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ определяется с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая иные данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 21 февраля 2023 г.) в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 31 мая 2023 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности, диски с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-013462-02