Дело № 2-2710/2023

36RS0006-01-2023-001859-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

с участием представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с требованием установить факт принятия наследства, требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 являлась собственницей 129/210 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом 129/210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО7 является единственной наследницей ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО7 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, 26.05.2011 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 129/210 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В качестве основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указал: в свидетельствах о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом и земельный участок в графе документы – основанием указан Договор дарения от 09.10.1925 года, зарегистрирован 22.10.2018 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав за №, настоящий документ нотариусу не представлен, в связи с чем определить принадлежность наследуемого имущества умершей невозможно. Также в свидетельстве о государственной регистрации права указана площадь индивидуального жилого дома 149,8 кв.м., а в справке БТИ общая площадь составляет 334 кв.м., в результате включения не сданной в эксплуатацию лит.Б общей площадью 154 кв.м. и разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU № (лит.7 общ.площадью22,5 кв.м.), определить объект наследования не представляется возможным. ФИО7 фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживала в спорном доме, поддерживала его техническое состояние, делала ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 и с момента смерти наследодателя до сегодняшнего дня осуществляет пользование наследственным имуществом. В установленный законом срок ФИО7 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Отказ в выдаче свидетельства на наследство был вызван допущенной регистратором ошибкой при регистрации права собственности наследодателя на имущество, а именно указанием неверной даты договора дарения вместо 09.10.2008 была ошибочно указана дата 09.10.1925. А также несовпадением площадей жилого дома. Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации права собственности. В связи с чем, с учетом уточненного искового заявления, истец просит установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 129/210 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 149,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 129/210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Аналогичную позицию выразила третье лицо.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истцу матерью (свидетельство о рождении №, справка о заключении брака №, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 129/210 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, 129/210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь умершей – ФИО7 ФИО5 отказалась от наследства в пользу истца. В установленный действующим законодательством срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО2 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельствах о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом и земельный участок в графе документы – основания указан Договор дарения от 09.10.1925 года, зарегистрирован 22.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав за №, настоящий документ нотариусу не представлен, в связи с чем определить принадлежность наследуемого имущества умершей невозможно. Также в свидетельстве о государственной регистрации права указана площадь индивидуального жилого дома 149,8 кв.м., а в справке БТИ общая площадь составляет 334 кв.м., в результате включения не сданной в эксплуатацию лит.Б общей площадью 154 кв.м. и разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU № (лит.7 общ.площадью22,5 кв.м.), определить объект наследования не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что договор дарения между ФИО3 и ФИО1 датирован 09.10.2008. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 на момент смерти являлась собственником истребуемого истцом имущества, не имеется. Согласно представленным документам, а именно выпискам из ЕГРН, площадь жилого дома составляет 149,8 кв.м. Объекта площадью 334 кв.м. либо иной по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец фактически приняла наследство, проживает в спорном доме, поддерживает его техническое состояние, делает ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3, которые пояснили, что истец проживает в спорном доме с 2009 года по настоящее время. Имущество считает своим.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в течение шести месяцев после смерти ее матери ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО1 Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 129/210 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 129/210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на 129/210 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 129/210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023.