Дело № 2-2909/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-001975-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

с участием прокурора Пихота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкинской ФИО12, Дудкинской ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дудкинская ФИО15 и Дудкинская ФИО16 обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО17, в котором просят вселить Дудкинскую ФИО18 и Дудкинскую ФИО19 в <адрес>, обязать ФИО3 ФИО20 не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом <адрес>, обязать ФИО3 ФИО21 передать истцам ключи от входной двери на земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>, выселить ФИО3 ФИО22 из <адрес>, взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу Дудкинской ФИО24 государственную пошлину в размере 150 рублей, взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Дудкинской ФИО26 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решением Кировского районного суда Волгограда от 28 ноября 2022 года исковые требования Дудкинской ФИО27, Дудкинской ФИО28 к ФИО3 ФИО29 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении были удовлетворены частично. Было постановлено:

Вселить Дудкинскую ФИО30 и Дудкинскую ФИО31 в <адрес>.

Обязать ФИО3 ФИО32 не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом <адрес>.

Обязать ФИО3 ФИО33 передать истцам ключи от входной двери на земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Дудкинской ФИО34, Дудкинской ФИО35 к ФИО3 ФИО36 о выселении – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО37 в пользу Дудкинской ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО39 в пользу Дудкинской ФИО40 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Определением Кировского районного суда города Волгограда от 7 ноября 2023 года решением Кировского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2022 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении ФИО3 ФИО41 из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 Качуренко А.А., действующий на основании ордера № от <ДАТА> и нотариально удостоверенной доверенности поддержал требования о выселении ответчика из спорной квартиры.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в части выселения, так как его доверительница еще до обращения в суд с заявлением о выселении добровольно покинула спорное жилое помещение и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью выданной нотариусом и представленной в материалы настоящего дела. Вещей ее в спорном домовладении не имеется.

Истцы - Дудкинская ФИО43 и Дудкинская ФИО42 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора Пихота К.А., полагавшего, что исковые требования в части выселения не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Данные требования Конституции РФ закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам следует учитывать, что Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств физического нахождения либо регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении. Как и не представлено доказательств нахождения каких либо вещей и предметов материального мира принадлежащих ответчику в спорном доме.

Представитель истца отказался проследовать совместно с представителем ответчика к спорному жилому помещению с целью проверки обоснованности заявленных требований, обосновав отказ отсутствием полномочий от своего доверителя на участие в указанных действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дудкинской ФИО44, Дудкинской ФИО45 к ФИО3 ФИО46 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Судья- Е.В. Наумов