Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 71.577 руб. сроком на 120 месяцев под 54.50%/54.50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2593 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48.160 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103.802 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 46.511 руб. 25 коп., просроченные проценты – 57.291 руб. 12 коп., Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 103.802 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.276 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривали обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, поддержал доводы, указанные в возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103.802 руб. 37 коп.. На момент окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ банку было достоверно известно о наличии задолженности, однако, с иском обратились в суд только в декабре 2022, то есть срок пропущен исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 71.577 руб. под 54,50 % /54,50 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 14-го числа каждого месяца, в размере 5898 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк».
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляла 103.802 руб. 37 коп., из них: просроченные проценты – 57291 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 46511 руб. 25 коп..
Вместе с тем, обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском, о котором заявлено ответчик, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. срок предоставления кредита 18 мес., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Из представленной выписке следует, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.
До обращения в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103.802 руб. 37 коп. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об его отмене.
Исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности.
Учитывая, что истец обратился в суд с иском более чем через три года с момента возникновения права на предъявление иска, принимая во внимание заявление ответчицы о применении срока исковой давности, отсутствие со стороны истца ходатайства о его восстановлении, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.
При указанных обстоятельствах, в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочкина