27RS0(№)-27

2-1942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Резник И.А.

при секретаре - Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Лобаревой А.А.,

истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УМД» - ФИО2, представителя ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) – ФИО3, представителя ответчика МУП «Спецавтохозяйство» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УМД», Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), МУП «КоБРЛО», МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «УМД» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что (дата) проходя в районе многоквартирного дома, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), она поскользнулась и упала, получив повреждения в виде закрытого базального перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Управление домом осуществляет ООО «УМД». Она получила травму из-за наличия наледи на придомовой территории, то есть ненадлежащего содержания общего имущества, бездействия управляющей компании по ликвидации зимней скользкости. Управляющей компанией не предприняты необходимый комплекс мер, исключающий угрозу наступления несчастных случаев и причинения травм людям в результате скольжения и падения. Ссылаясь на ст. 15, 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 6.(дата).5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) (№)н, ч. 1 ст. 1085 ГК РФ просила взыскать денежные средства, потраченные на приобретение лекарственных средств в размере 17803 руб. 71 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Протокольным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП «КоБРЛО», МУП «Спецавтохозяйство».

В судебном заседании истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила также взыскать утраченный заработок в размере 17 876 руб. 76 коп. Пояснила, что (дата) она шла на работу по (адрес), немного не дойдя до пересечения с (адрес) она упала и не смогла встать. Стала махать машинам, но никто не останавливался. Тогда она встала на одну ногу и позвонила коллеге на работу. Коллега прибежала, подхватила ее под руку, вызвали скорую помощь. В отделении травматологии сделали снимки, которые выявили перелом шейки бедра. Положили в 7 больницу, (дата) сделали операцию. (дата) выписали. Она вдвоем с ребенком, мужа нет. Ребенку 15 лет, весь быт лег на нее. Первый месяц лежала. На второй месяц ходила на одной ноге и на носке второй ноги. Когда снег растаял, стала потихоньку выходить на улицу. Дома пробыла 4 месяца. В июне ее выписали, кость срослась. Ей дали рекомендации, так как предстоит долгое восстановление. В итоге у нее одна нога короче другой, появилось осложнение в виде тромбоза вен, до сих пор не проходит отек ноги, так как нарушено кровоснабжение.

В судебном заседании представитель ООО «УМД» ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования не признала, пояснив, что истец упала на тротуаре, который не входит в зону ответственности управляющей компании.

В судебном заседании представитель Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель МУП «Спецавтохозяйство» - ФИО4 исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым между МУП «Спецавтохозяйство» и Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) был заключен муниципальный контракт (№) от (дата), предметом которого является выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети (адрес). Согласно п. 1.6 Контракта начальный срок выполнения работ с даты заключения контракта, конечный срок выполнения работ (дата). При этом, согласно п. 10 Приложения (№) к Контракту «Муниципальный заказчик» определяет вид работ и конкретное место их выполнения, по результатам натурного обследования объектов УСД и по мере необходимости, в зависимости от погодных условий и прочих непредвиденных обстоятельств и направляет задание на выполнение работ «Подрядчику», посредством телефона или электронной почты. В спорный период от Муниципального заказчика в адрес МУП «Спецавтохозяйство» какие-либо задания на патрулирование и на выполнение каких-либо работ в районе (адрес) не поступали. Муниципальный контракт исполнялся МУП «Спецавтохозяйство» без замечаний со стороны Муниципального заказчика, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанным (дата) с обеих сторон Актом о приемке выполненных работ (№) от (дата). Вместе с тем, между Управлением и МУП «КОБР ЛО» также заключен муниципальный контракт предметом которого является выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети г. Комсомольска-на-Амуре. Иными словами, в обоих контрактах, заключенных с МУП «Спецавтохозяйство» и с МУП «КОБР ЛО» заказчик указал на выполнение идентичных работ по содержанию УДС, но при этом не указал границы содержания каждому из подрядчиков. Ссылаясь на п. 9 ст. 6 ФЗ от (дата) (№) ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 2.1, 4.1 Постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (№)-Па «О внесении изменений в постановление администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-ПА «Об организации содержания автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «Спецавтохозяйство» является не надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель МУП «КоБРЛО» не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской федерации, статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных положений закона для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

(дата) проходя возле (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), ФИО1 упала и получила повреждение в виде закрытого базального перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков.

ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи (№) от (дата) и была доставлена в стационар КГБУЗ «Городской больницы (№)».

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного (№) ФИО1 находилась в травматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница (№)» с (дата) по (дата) с диагнозом: закрытый базальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Выписана с открытым больничным листом по (дата). Больничный лист был закрыт (дата). Данные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности (№), 910292402454, 910293310199, 910294679583.

Кроме того, (дата) ФИО1 обратилась к терапевту с жалобами на отеки правой н/к в области коленного сустава, в области голени, болезненность в области колена и стопы правой н/к, утомляемость, слабость в ногах. Поставлен диагноз – варикозное расширение вен нижних конечностей.

(дата) ФИО1 обратилась к сосудистому хирургу, флебологу с жалобами на тяжесть, усталость в нижних конечностях, усиливающиеся к вечеру, судорожный синдром в вечернее и ночное время, симптоматика с (дата) после операции по поводу перелома шейки бедра справа. Поставлен диагноз: тромбоз глубоких вен правой нижней конечности, неполная реканализация, ПТФС нижних конечностей.

Проанализировав представленные медицинские документы, фотографии с места происшествия, пояснения истца, суд считает установленным, что ФИО1 получила вышеуказанную травму (дата) при падении на тротуаре в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы при иных обстоятельствах, нежели заявленных ею в иске и последовательно изложенных в ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ и распределения бремени доказывания, ответчиками не представлено.

При этом падение и получение травм истцом вызваны именно неудовлетворительным состоянием покрытия тротуара в холодное время года, из-за наличия наледи.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№) (в редакции от (дата)) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «(адрес)», которые действовали на момент рассматриваемого происшествия, в результате которого истцу был причинен вред.

Данные Правила разработаны в целях реализации вопросов местного значения городского округа, установленных пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от (дата) № 131-ФЗ.

В подпункте 6 части 4 статьи 1 Правил приведены понятия пешеходных коммуникаций, к которым относятся участки и пространства, предназначенные для пешеходного движения, обеспечивающие пешеходные связи и передвижения на территории (адрес). К пешеходным коммуникациям относят пешеходные тротуары, аллеи, улицы, дорожки, тропинки.

Согласно части 5 статьи 2 Правил в перечень конструктивных элементов внешнего благоустройства общественных территорий рекомендуется включаются твердые виды покрытия, элементы сопряжения поверхностей, озеленение, уличное детское и спортивное оборудование, уличное техническое оборудование, осветительное оборудование, оборудование архитектурно-декоративного освещения, носители информации, элементы защиты участков озеленения, скамьи, урны и другие элементы.

Согласно подпункту 13, 14 части 4 статьи 1 Правил содержание территорий включает в себя выполнение комплекса работ, обеспечивающих санитарное, физическое и техническое состояние, безопасность территорий и сохранность элементов благоустройства, находящихся на них, а также уход за зелеными насаждениями.

Содержание территорий предусматривает комплекс работ, включающий, в том числе, регулярную уборку от мусора, снега, льда, подсыпку песком или разрешенными противогололедными материалами проезжей части улиц, тротуаров, остановочных и посадочных площадок в местах остановок общественного транспорта при образовании гололеда.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Правил организацию содержания и уборки территорий общего пользования, в том числе земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами местного значения, набережными, скверами, бульварами, пляжами, другими объектами, осуществляют уполномоченные органы в пределах своих полномочий.

Согласно части 7 статьи 3 Правил уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:

1) очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора;

2) при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком или иными противогололедными материалами дорожных покрытий, пешеходных зон и лестниц;

3) в период снеготаяния - рыхление снега и организацию отвода талых вод.

Пешеходные тротуары, наземные переходы, лестницы должны быть очищены от снега на всю ширину пешеходной части указанных сооружений.

Время очистки не должно превышать сроки, установленные требованиями государственного стандарта к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства падение истца и получение ею травмы произошло в результате ненадлежащего содержания пешеходного тротуара в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, который был покрыт снегом и наледью.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения..

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13, части 3 статьи 15 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, и обеспечивается данными органами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

В соответствии с Уставом городского округа (адрес), органы местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий самостоятельно решают вопросы местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них (п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 6 Устава).

Решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от (дата) (№) учрежден отраслевой орган администрации (адрес) – Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), утверждено Положение об Управлении дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В соответствии с п.п.1.1, 4.1.3 указанного выше Положения Управление является отраслевым органом администрации г. Комсомольска-на-Амуре, осуществляющим в пределах своих полномочий, установленных муниципальными правовыми актами, настоящим Положением, решение вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах (адрес), организации благоустройства территории городского округа. Управление выполняет мероприятия по обеспечению надлежащего состояния объектов улично-дорожной сети в целях поддержания в технически исправном состоянии проезжих частей улиц и автомобильных дорог городского округа.

Как установлено в судебном заседании, участок, на котором ФИО1 получила травму – тротуар, относится к местам общего пользования, является улицей и элементом автодороги.

(дата) между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) и МУП «Спецавтохозяйство» заключен муниципальный контракт (№) на выполнение работ по содержанию в зимний период объектов улично-дорожной сети (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно Приложению (№) к муниципальному контракту одним из наименованием работ обозначена ручная очистка от наледи.

(дата) между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) и МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» заключен муниципальный контракт (№) на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети г. Комсомольска-на-Амуре.

Содержание и уборку земельных участков, не переданных в собственность, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц, и объектов благоустройства, расположенных на них, организует администрация (адрес) за счет средств местного бюджета, предусмотренных на эти цели.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что место падения истца – тротуар не передан в чью-либо собственность, не находится во владении или пользовании физических или юридических лиц, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ФИО5 морального вреда должен нести городской округ (адрес) в лице администрации (адрес), осуществляющим в пределах своих полномочий решение вопросов местного значения в области дорожной деятельности и внешнего благоустройства в отношении автомобильных дорог местного значения в границах (адрес) за счет средств местного бюджета, предусмотренных на эти цели.

Само по себе заключение муниципального контракта с МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес)» г. Комсомольска-на-Амуре и МУП «Спецавтохозяйство» не свидетельствует о наличии обстоятельств, освобождающих администрацию г. Комсомольска-на-Амуре от ответственности за причинение вреда истцу, поскольку суду не представлено допустимых и достаточных доказательств о ненадлежащем исполнении МУП «КОБР ЛО» и МУП «Спецавтохозяйство» условий муниципального контракта в части уборки объектов улично-дорожной сети Комсомольска-на-Амуре, что привело бы к получению травмы истцом либо способствовало этому.

Какие-либо акты, предписания в адрес МУП «КОБР ЛО», МУП «Спецавтохозяйство» в связи с ненадлежащим выполнением условий муниципального контракта в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

При этом судом также учтено, что падение истца, повлекшее причинение ей травмы, случилось на территории, ответственными за содержание которой является городской округ (адрес), ненадлежащим образом исполнивший свои обязанности по своевременной и качественной очистке, уборке территории тротуара путем его очистки от снега и наледи.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что получение истцом травмы в результате падения явилось следствием бездействия муниципального образования, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по осуществлению контроля за содержанием в надлежащем состоянии пешеходного тротуара в зимнее время года, ввиду наличие на данном тротуаре наледи, скопления снега, отсутствия обработки данной территории противогололедными материалами, обеспечивающими безопасное передвижение граждан, в связи с чем, ответственность за причиненный истцу вред должен нести ответчик администрация (адрес).

Относимых и допустимых доказательств того, что стороной ответчика предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан на подконтрольной территории, не представлено.

Доказательств отсутствия наледи, своевременного совершения ответчиком действий по ее ликвидации, в материалы дела также не представлено.

Доказательств, освобождающих указанного ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, в том числе доказательства наличия умысла или грубой неосторожности истца, предполагающих возможный отказ или уменьшение компенсации причинённого вреда (п.1, п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ), в ходе судебного разбирательства не представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и - нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, судом принимается во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть полученных истцом травм, длительность лечения, включающего в себя не только амбулаторное наблюдение, но и стационарное лечение, в ходе которого истцу была проведена операция, степень перенесенных ФИО1 в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с длительной физической болью, переживаниями по поводу возможных последствий полученной травмы, неудобствами и дискомфортом, вызванными длительным ограничением подвижного образа жизни, необходимостью использования дополнительных средств передвижения, невозможностью самостоятельно себя обслуживать и зависимостью в связи с этим от помощи посторонних лиц, длительное лечение. Так же судом учитываются последствия в виде тромбоза вен, ПТФС нижних конечностей, отсутствие полного восстановления здоровья истца.

С учетом указанных обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика администрации (адрес) за счет средств казны указанного муниципального образования компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, сочтя ее соразмерной компенсацией причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Как следует из предоставленных суду товарных кассовых чеков, истцом были приобретены индовазин гель стоимостью 526 руб., кальций (адрес) Никомед стоимостью 530 руб., инъектран р-р д/ин стоимостью 2633 руб., шприцы одноразовые 15 шт. стоимостью 270 руб., клексан стоимостью 2554, 20 руб., клексан стоимостью 4974, 42 руб., остеогенон стоимостью 1955, 88 руб., детрагель стоимостью 786 руб., клексан стоимостью 2417, 70 руб., детралекс таб., индовазин гель стоимостью 1682 руб.

Принимая во внимание то, что указанные расходы подтверждены оригиналами кассовых чеков, а их необходимость вызвана полученной истцом травмой и напрямую связана с ней, что следует из представленных медицинских документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы истца в сумме 17803 руб. подлежат взысканию с ответчика администрации (адрес) за счет средств казны указанного муниципального образования.

В силу ст.1085 Гражданского кодекса РФ при повреждении здоровья гражданину возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(№) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья…

Порядок определения размера утраченного потерпевшим заработка установлен в ст. 1086 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 названной статьи закона в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из представленных истцом ФИО1 листков нетрудоспособности, она находилась на лечении с (дата) по (дата).

Также материалами дела подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в АО «ДГК».

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства наше свое подтверждение факт нахождения истца на больничном листке с (дата) по (дата), при этом, причина нахождения на лечении связана с полученной травмой и как следствие длительным периодом восстановления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании утраченного заработка.

Согласно представленному расчету, который не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства, размер утраченного заработка за период с (дата) по (дата) составил 17876 руб. 76 коп. Указанный расчет проверен судом и принимает в обоснование заявленных требований, поскольку произведен в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, с учетом данных о заработной плате истца, отраженной в представленных справках 2-НДФЛ, а также с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Утраченный истцом заработок в результате повреждения здоровья подлежит взысканию с ответчика администрации (адрес) за счет средств казны указанного муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка – удовлетворить.

Взыскать с администрации (адрес) за счет средств казны указанного муниципального образования в пользу ФИО1 (паспорт (№)) убытки в размере 17803 руб. 71 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, утраченный заработок в размере 17 876 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УМД», Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), МУП «КоБРЛО», МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение суда будет изготовлено (дата)