УИД 74RS0001-01-2025-002984-58

Дело №2-3321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П..

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

при помощнике судьи Куликовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Интел-Монтаж», ООО «НИКССТРОЙ», ООО «Торговая компания «Прогресс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Интел-Монтаж» об освобождении транспортного средства – ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: <***>, гос. рег. знак <***> от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № № от 02 апреля 2025 года, № от 12 февраля 2025 года, № от 02 декабря 2024 года.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 11 сентября 2024 года истец приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство. Истец обратился ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для регистрации права собственности на автомобиль, но в регистрации было отказано в связи с тем, что имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № от 02 апреля 2025 года, № от 12 февраля 2025 года, № от 02 декабря 2024 года. С ограничениями истец не согласен, поскольку на момент вынесения постановлений автомобиль должнику фактически не принадлежал, фактически находился во владении у истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Остальные стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям с базы ФИС Госавтоинспекции МВД России транспортное средство ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № с 27 августа 2021 года принадлежит ООО «Интел Монтаж».

01 августа 2022 года между ООО «Интел Монтаж» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель приобрел у продавца автомобиль ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № за 280 000 руб. (л.д. 12-13). В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 14).

Из справки ООО «Интел Монтаж» следует, что оплата за автомобиль ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № в размере 280 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 01 августа 2022 года произведена в полном объеме покупателем ФИО2 (л.д. 18).

После приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО2 в сети «Интернет» 17 июля 2024 года разместил объявление о продаже автомобиля.

Впоследствии между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) 11 сентября 2024 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель приобрел у продавца автомобиль ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № за 250 000 руб. (л.д. 11).

После приобретения спорного автомобиля истец начал нести расходы по содержанию автомобиля, что подтверждается квитанцией за парковку с 12 сентября 2024 года по 12 октября 2024 года, квитанции по приобретению запасных частей за период с 22 сентября 2024 года по 22 ноября 2024 года, наличие во владении у истца оригинала паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, фотографии из личного фотоархива от 12 сентября 2024 года, служебной запиской от 22 сентября 2024 года, согласно которой истец на автомобиле ГАЗ 2117, гос. рег. знак № осуществлял ввоз предметов на территорию АО «Томинский ГОК»

02 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ООО ««Интел-Монтаж» было возбуждено исполнительное производство №.

12 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ООО ««Интел-Монтаж» было возбуждено исполнительное производство №

02 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ООО ««Интел-Монтаж» было возбуждено исполнительное производство №-№.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств № от 02 апреля 2025 года, № от 12 февраля 2025 года, № от 02 декабря 2024 года судебными приставами-исполнителями были вынесены постановление о запрете на совершение регистрационных действий транспортного средства – ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №, что подтверждается распечаткой с сайта Госавтоинспекции.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 304 и 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом либо договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что приобретенный истцом транспортное средство – ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2024 года и фактически передан истцу, который до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, нес бремя содержания спорного автомобиля, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство – ГАЗ 2117, 2008 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак № от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № от 02 апреля 2025 года, № от 12 февраля 2025 года, № от 02 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года