Дело № 2-1048/2023 (УИД № 65RS0010-01-2023-001100-91)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов,
установил:
АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики в период с 01 сентября 2017 года по 30 ноября 2020 года являлись потребителями тепловой энергии поставляемой АО «Охинская ТЭЦ в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>А, <адрес>. Истец надлежащим образом поставлял в указанное жилое помещение тепловую энергию в указанный период, однако ответчики своевременно данную услугу не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55154 рублей 54 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 20372 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2465 рублей 80 копеек. 11 октября 2023 года истец уточнил исковые требования применив по заявлению ответчиков срок исковой давности, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 19.08.2020 года по 30.11.2020 года в размере 4218 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 802 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек
В судебное заседание представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление и электрическую энергию.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства электрической и тепловой энергии и поставки (продажи) электрической и тепловой энергии в Охинском районе Сахалинской области по установленным тарифам.
Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. ОАО «Охинская ТЭЦ» в спорный период с 19.08.2020 года по 30.11.2020 года обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенные сети.
Данное обстоятельство порождает обязанность нанимателей этого жилого помещения ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.
По уточненным расчетам истца задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии составляет 4218 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии составляет 802 рублей 95 копейки.
На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
Расчеты основной задолженности и пени судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, являются правильными, соответствуют положениям жилищного законодательства, и ответчиками не опровергнуты.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).
Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Вместе с этим, доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Предъявленную к взысканию пеню суд находит соразмерной убыткам, понесенным истцом в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая длительность периода, в течение которого данные обязательства не исполняются, в связи с чем, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение и пени за просрочку оплаты тепловой энергии подлежащими удовлетворению.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что что государственная пошлина возвращается тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято судом. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении суда.
Поскольку заявление истца об уменьшении размер исковых требований принято судом, то с бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу АО «Охинская ТЭЦ» после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2065 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период 19 августа 2020 года по 30 ноября 2020 в размере 4218 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 802 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Уплаченная акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение гражданского дела № 2-1048/2023 Охинским городским судом Сахалинской области подлежит возврату акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» в размере 2065 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Ельчанинова